УИД: 71RS0026-01-2025-001159-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Солохиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО "Строительное управление 71", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО "Строительное управление 71", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года АО «Альфа-Банк» и ООО "Строительное управление 71" заключили договор № о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от дата года. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 640 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,50% годовых, период кредитования счета – с дата года по дата года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Кредитор направил в адрес ответчиков требования о возврате всей суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления. В установленный срок ответчики требование не исполнили. По состоянию на начало операционного дня дата года сумма задолженности ответчиков составляет 678 496,68 рублей, из которых: 42 123,73 рублей – просроченные проценты, 629 333,33 рублей – просроченный основной долг, 2 196,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 4 842,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Строительное управление 71», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от дата года по состоянию на начало операционного дня дата года в размере 678 496,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 570 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – представитель ООО «Строительное управление 71», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата года АО «Альфа-Банк» и ООО "Строительное управление 71" заключили договор № о предоставлении кредита. Сумма кредита составила 640 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,50% годовых, период кредитования счета – с дата года по дата года.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от дата года.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Кредитор направил в адрес ответчиков требования о возврате всей суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления, однако в установленный срок ответчики требование не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету, на дата года сумма задолженности ответчиков составляет 678 496,68 рублей, из которых: 42 123,73 рублей – просроченные проценты, 629 333,33 рублей – просроченный основной долг, 2 196,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 4 842,67 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств. Доказательств выплаты денежных средств по договору не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в обеспечение исполнения обязанностей заемщика был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную с должником ответственность, то суд считает требования истца в части взыскания задолженности с ответчиком в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Применительно к данной норме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 570 рублей, то есть по 9 285 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительное управление 71» (ИНН №, КПП №, ОГРН <***>), ФИО1 (дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № от дата года по состоянию на начало операционного дня дата года в размере 678 496,68 рублей.

Взыскать с ООО «Строительное управление 71» (ИНН №, КПП №, ОГРН <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 285 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 285 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.

Председательствующий