Дело № 2-438/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 22 августа 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами 24 июня 2015г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 125124,41 руб. под 44,90% годовых на срок 84 календарных месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12 апреля 2022г. образовалась задолженность в размере 386676,23 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 386676,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7066,76 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (по месту регистрации) возвращено без вручения по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание ответчик не предоставил, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2015г. между сторонами заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 125124,41 руб. под 44,90 % годовых на срок 84 месяца, а также предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, ответчик получил денежные средства в размере 125124,41 руб., что подтверждено выпиской по счету за период с 24 июня 2015г. по 12 апреля 2022г.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 апреля 2022г. составляет сумму 386676,23 руб. из них основной долг 123923,88 руб., проценты за пользование кредитом 261231,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1347,23 руб., комиссия за направление извещений 174 руб.

25 мая 2021г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 386676,23 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3533,38 руб., который определением от 27 сентября 2021г. отменен.

Доказательств исполнения по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в полном объеме.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком свой расчет суду не представлен, в связи с чем представленный истцом расчет задолженности следует положить в основу решения суда.

Суд, считает размер начисленного штрафа в размере 1347,23 руб. является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7066,76 руб., поскольку ходатайства истца о зачете суммы государственной пошлины при отмене судебного приказа в размере 3533,38 руб. не содержится, также не имеется доказательств оплаты истцом государственной пошлины в размере 7066,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2015г. в размере 386676,23 руб. из них основной долг 123923,88 руб., проценты за пользование кредитом 261231,12 руб., комиссия за направление извещения 174 руб., штраф 1347,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета МР Зилаирский район РБ государственную пошлину 7066,76 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года