Дело № 2-4487/2022

42RS0009-01-2022-007436-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Е.И. Исаковой при секретаре О.А. Бушуевой

с участием прокурора Л.А. Шестера рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 29 сентября 2022 года

гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право на жилое помещение.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 **.**.**** г.р., является нанимателем муниципального жилого помещения расположенного по адресу: ... Нанимателем данного жилого помещения истец стал в **.**.**** году после смерти его отца, на основании ордера ###.

В данной квартире, кроме него зарегистрированы, его жена - ФИО3 **.**.**** г.р. и внучка - ФИО2 **.**.**** г.р. Также до **.**.**** года по данному адресу была зарегистрирована его дочь - ЛИЦО_4, умершая в **.**.**** года (свидетельство о смерти ###).

В **.**.**** году без объяснения причин дочь ушла из дому и перестала поддерживать семейные отношения. В **.**.**** года у дочери родился ребенок (Ответчик), который был зарегистрирован по месту жительства (регистрации) матери. Ответчик с рождения не проживает в указанном жилом помещение. С момента рождения Ответчик не поддерживает семейные отношения. На данный момент, адрес фактического проживания Ответчика мне не известен. Личных вещей Ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги Ответчик не выполняет, совместного хозяйства не ведет, посильный вклад в общий бюджет не вносит, хотя оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего Ответчика. Регистрация Ответчика носит формальный характер.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчику ФИО2, назначен адвокат, поскольку сведений о фактическом месте проживания ответчика у суда не имеется.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Смирнова М.А., действующая на основании ордера от от**.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО3 исковые требования считала обоснованными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, заслушав прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что на основании ордера от **.**.**** ### ЛИЦО_5 и ее семье из 4 человек (мужу ЛИЦО_6, дочери ЛИЦО_7, сыну ФИО1) предоставлена в пользование ...-х комнатная квартира жилой площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ... (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении ######, ФИО1, **.**.**** года рождения является сыном ЛИЦО_6 и ЛИЦО_5.

ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения умерла **.**.**** (л.д.17).

ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, умер **.**.**** (л.д. 747).

ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, выписана из спорного жилого помещения.

В настоящее время нанимателем жилого помещения по адресу: ... является ФИО1

Согласно поквартирной карточке по адресу: ... были зарегистрированы: наниматель ЛИЦО_6 (умер), жена ЛИЦО_5 (умерла), дочь ЛИЦО_7 (выписана **.**.****), сын ФИО1 (выписан **.**.****, прописан повторно **.**.****), сноха ЛИЦО_10 (выписана **.**.****), внучка ЛИЦО_17 (ЛИЦО_16) Н.В. (умерла **.**.****), внук ЛИЦО_11 (умер **.**.****), внук ЛИЦО_12 (выписан **.**.****), правнучка ФИО2, сноха ФИО3

Таким образом, на **.**.**** по адресу: **.**.**** зарегистрированы: ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения (л.д. 11).

Как следует из искового заявления и объяснений истца и третьего лица, ЛИЦО_17 (ЛИЦО_16) ЛИЦО_4 является дочерью ФИО1 и ФИО3 В **.**.**** году без объяснения причин дочь ушла из дома и перестала поддерживать семейные отношения. **.**.**** у дочери родился ребенок – ФИО2, который был зарегистрирован по месту жительства (регистрации) матери. Ответчик с рождения не проживает в спорном жилом помещение. С момента рождения Ответчик не поддерживает семейные отношения. На данный момент, адрес фактического проживания Ответчика не известен. Личных вещей Ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги Ответчик не выполняет, совместного хозяйства не ведет, посильный вклад в общий бюджет не вносит, хотя оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего Ответчика. Регистрация Ответчика носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ЛИЦО_13, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что она родная сестра ФИО1, ФИО2 видела последний раз, когда ей было три года. Регистрация ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: ... носит формальный характер, поскольку при рождении она была прописана по месту регистрации своей матери – ЛИЦО_4 ФИО2 в квартиру, не вселялась и не проживала.

Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, и никогда в него не вселялась, коммунальные расходы по содержанию квартиры не оплачивает, соглашение с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, суд считает, что ФИО2 утратила право на помещение.

Следовательно, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение суда обязательно для исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** рождения, утратившей право на жилое помещение по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «30» сентября 2022 года.