Дело № 2-1077/2025

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2025-001705-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 6 июня 2025 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Ельцовой,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, истец) в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3829885 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50809 руб. 20 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками условий кредитного договора по возврату предоставленного кредита.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в поданном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его статус индивидуального предпринимателя прекращен. Образование задолженности вызвано непредвиденной ситуацией при ведении им бизенса. В настоящее время вернуть задолженность не имеет возможности.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Истца в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством Сбербанк Бизнес Онл@йн, указанные документы в совокупности являются заключенной между Взыскателем и Должником сделкой кредитования.

Указанное заявление, подписанное заёмщиком и принятое кредитором в структурном подразделении кредитора, является документов, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заёмщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно кредитному договору ИП ФИО1 предоставлен кредит на сумму 3900000 руб. на приобретение транспорта для бизнес целей, под 21,5% годовых, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, способ погашения кредита- аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Заёмщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередных платежей полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями, умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования.

Согласно п. 7 заёмщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету и распоряжениями заемщика на перечисление кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 был заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с должником ИП ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору.

Дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования № заемщику была предоставлена реструктуризация кредита с отсрочкой погашения основного долга и процентов на 3 месяца.

Факт неисполнения ответчиками условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3829885 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты – 414963 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 3393878 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основной долг 9224 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты 11819 руб. 44 коп.

Проверив представленный расчёт, суд находит его правильным, так как он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Указанный расчёт ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Требование Банка оставлено ответчиками без удовлетворения.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заёмщиком и поручителем нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что иск банка удовлетворен полностью, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50809 руб. 20 коп. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в размере 3829885 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50809 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.