Дело № 2-1873/2025
УИД: 23RS0006-01-2025-001986-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Акопян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что 12.08.2024 г. заключила с ответчиком договор-офертурозничной купли-продажи мебели <...> на приобретение кухонного гарнитура стоимостью 255 144,80 руб. и кухонной техники стоимостью 4 998 руб. (остальная сумма за технику рассчитана в счет подарочного сертификата). Общая цена договора составила 260 142,80 руб. 13.08.2024 г. она оплатила 130 000 руб. После сообщения продавца о поступлении товара 10.01.2025 г. она внесла оплату в размере 130 071 руб. в кассу ООО «Кухни Катрин». Оплаченный товар продавец обещал поставить и установить в течение 5-7 дней, но товар не был доставлен. На ее обращение 18.02.2025 г. к ответчику получила сообщение о финансовых трудностях и намерении ООО «Кухни Катрин» обратиться в арбитраж с заявлением о признании его банкротом, погасить задолженность по договору до 01.03.2025 г. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Со ссылкой на Закон о защите прав потребителей истец просит взыскать в ответчика денежные средства в размере 260 071 руб.
В судебное заседание истец не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки по уважительным причинам не представил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением решения в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (п.2 ст.450 ГК РФ).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 ст.523 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.450 ГК РФ существенным нарушением договора другой стороной является нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, 12.08.2024 г. истец заключила с ответчиком договор-оферту розничной купли-продажи мебели <...> на приобретение кухонного гарнитура стоимостью 255 144,80 руб. и кухонной техники стоимостью 4 998 руб. Согласно п.2.1 договора Истец произвела предварительную оплату товара 13.08.2024 г. в размере 130 000 руб. и после сообщения продавца о поступлении товара уплатила за товар 130 071 руб.10.01.2025 г. В связи с непоставкой оплаченного товара истец обратилась с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. В ответе от 19.02.2025 г. ответчик указал о намерении решить вопрос о погашении задолженности истцу до 01.03.2025 г. Однако в указанный срок обязательство по возврату денежных средств не исполнил. П.3.1 договора срок передачи товара определен не превышающим 70 дней при условии полной оплаты стоимости товара в кассу продавца. Оплата полной стоимости товара подтверждена чеками от 13.08.2024 г. и от 10.01.2025 г. С учетом п.3.1 договора ответчик обязан поставить товар не позднее 21 марта 2025 г. В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств, признанным в ответе на претензию и истечением срока, предусмотренного п.3.1 договора купли-продажи, истец 07.04.2025 г. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 260 071 руб.
Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1"О защите прав потребителей" (в ред. от 0.08.2024) требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Доказательств невозможности исполнения требований истца о возврате уплаченных за товар денежных средств не представлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченной за непоставленный товар суммы 260 071 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере8 802,13 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Кухни Катрин» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кухни Катрин» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 260 071 (двухсот шестидесяти тысяч семидесяти одного) руб. за непоставленные по договору от 12.08.2024 г. кухонный гарнитур и кухонную технику.
Взыскать с ООО «Кухни Катрин в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 802 (восьми тысяч восьмисот двух),13 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025 г.
Председательствующий: А.И. Шека