Дело № №-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П., при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФИО8» в лице ФИО9 ПАО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Железнодорожный районный суд <адрес>. В обосновании заявленных требований указал, что между ПАО «ФИО6» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ по жилому дому расположенному по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего за период с января № г. по май № г. сложилась задолженность, которая составляет № рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность указанную задолженность, пеню в размере № рублей и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для дальнейшего рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, приведенные в заявлении. Из его дополнительных пояснений следует, что ответчик является собственником жилого дома по <адрес>. Указанный дом электрофицирован, в том числе оборудован прибором учета. В силу положений гражданского кодекса, ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, однако оплату в добровольном порядке не производит, что подтверждается ранее вынесенными судебными решениями о взыскании задолженности за иные периоды. Начисления за потребление электроэнергии производится по тарифам для населения, согласно Постановления Комитета по ценам и тарифам <адрес>, действовавших, в соответствующие периоды с учетом потребленного объема. Неоднократно проверялась работоспособность электросчетчика в доме ответчика, прибор работает исправно, что следует из актов проверки, однако показания приборов учета передаются не всегда своевременно, поэтому начисления за такие периоды проводится по среднему. Ответчик в мае 2023 г. подавал заявление о реструкторизации задолженности без первоначального взноса, его обращение было оставлено без удовлетворения. В адрес ответчика так же по его просьбе были направлены справка о начислениях за спорный период. Просит требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью истребовать акт сверки задолженности за спорный период, чтобы подготовить позицию.

Разрешая поступившее ходатайство, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку истец до обращения с иском в суд направил ответчику весь пакет документов, в том числе подробный расчет задолженности, так же истцом направлена ответчику по электронной почте справка о начислениях и оплатах за спорный период. При этом представитель ответчика знакомилась с материалами дела в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовала об отложении рассмотрения дела на более поздний срок для предоставления возражений либо урегулирования спора. Однако, до настоящего времени от ответчика и его представителя возражений по существу заявленных требований не поступило, как и дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика и его представителя уведомленным надлежащим образом, и с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за электроснабжение.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в становлением порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как следует из содержания ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, площадью 170, 8 кв.м.что подтверждается выпиской из ЕГРН и не отрицается ответчиком.

Указанный дом подключен в установленном порядке к присоединенной сети, электроснабжение дома и участка осуществляется от №, ИПУ (счетчик) находится в рабочем состоянии, что следует из актов проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено что по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор в порядке ст.540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента его фактического подключения абонента в установленном порядке к соединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз, 2 ч.1 ст.540 ПК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку от ответчика уведомления о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор энергоснабжения является действующим.

Ответчик уклоняется от своих обязанностей: несвоевременно и не в полном объеме оплачивает за предоставленные коммунальные услуги. Задолженность по оплате за электрическую энергию у ответчика образовалась за период с декабря 2021 по январь января 2020 г. по 2023 г., что подтверждается материалами дела, в том числе множественными уведомлениями ответчика о наличии задолженности с указанием текущей задолженности, вступившими в законную силу судебными приказами о взыскании с ответчика задолженности за ранние периоды, не охваченные иском.

Согласно расчету истца задолженность ответчика сформировалась за период с января 2020 г. по май 2023 г. и в общей сумме составляет № рублей. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, произведенным с учетом действовавших в спорный период тарифов для «населения».

Доказательств, подтверждающих оплату текущей задолженности либо ее части ответчиком, представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности потреблённой электроэнергии в сумме № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

Поскольку ответчиком не оплачена своевременно коммунальная услуга, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за спорный период в размере № рублей. С учетом периода уклонения от оплаты за коммунальные услуги, размера задолженности, указанный размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере № рублей.

Согласно материалам дела, истцом уплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, № на сумму № рублей, № на сумму № рублей, № на сумму № рублей, № на сумму № рублей, № на сумму № рублей, № на сумму № рублей, № на сумму № рублей.

В соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем, возврату подлежит № рублей № копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «ФИО12» (№, №) сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с января 2020г. по май 2023 г. в размере № руб., пеню в размере № рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере № рублей № копейка вернуть истцу.

Судья М.П. Казак

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.