Дело № 2-1357/2022

36RS0005-01-2022-002635-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 05 октября 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2019 г. между сторонами был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, ответчику был открыт счет № в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит, с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых на сумму основного долга. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банком определена неустойка 36 % годовых.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части срока сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 24 августа 2021 г. по 30 мая 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 394 181 руб. 13 коп., из них: 48 163 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 339 967 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 6 049 руб. 38 руб. – неустойка.

25 апреля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту <***> от 19 марта 2019 г.) – отменен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, в адрес ответчика направлено требование, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту <***> от 19 марта 2019 г. в размере 394 181 руб. 13 коп., из них: 48 163 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 339 967 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 6 049 руб. 38 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2019 г. между сторонами был заключен договор <***> о предоставлении кредита, обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, путем написания заявления заемщиком ФИО1 В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит, с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых (л.д.16-20).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО1 на получение кредитной карты и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.13).

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Согласно заявлению на получение кредитной карты лимит кредитной карты, выданной ответчику, составляет 340 000 рублей.

Карта ответчиком была активирована, что отражено в выписке из лицевого счета ответчика и движении денежных средств.

Следовательно, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании банковских карт, Условиях и Тарифах.

Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка в размере 23,9 % годовых.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте за период с 24 августа 2021 г. по 30 мая 2022 г. в сумме 394 181 руб. 13 коп., из них: 48 163 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 339 967 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 6 049 руб. 38 руб. – неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по погашению задолженности в установленные сроки, ответчиком не представлено.

С расчетом задолженности, суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров. При этом суд учитывает, что возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало. Иного расчета, опровергающего расчет, представленный Банком, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

25 апреля 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту <***> от 19 марта 2019 г.) – отменен (л.д.31).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, в адрес ответчика направлено требование, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ФИО1, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 7 141 руб. 81 коп. (л.д.5-6).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 141 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19 марта 2019 г. в размере 394 181 (триста девяносто четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 13 коп., из них: 48 163 (сорок восемь тысяч сто шестьдесят три) руб. 99 коп. – просроченные проценты, 339 967 (триста тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 6 049 (шесть тысяч сорок девять) руб. 38 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 7 141 (семь тысяч сто сорок один) руб. 81 коп., а всего – 401 322 (четыреста одна тысяча триста двадцать два) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 г.