Дело № 2-7510/2023

УИД 23RS0041-01-2023-002597-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы по договору подряда.

В обосновании искового заявления указал, что 24.12.2020г. между ФИО3 (Заказчиком) и ИП ФИО2 (Подрядчиком) был заключен договор строительного подряда на (благоустройство) ремонт помещения. Предметом договора являлось осуществление ремонтных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. (п.1.1). Согласно указанному договору Истец (Подрядчик), принял на себя обязательства по выполнению отделочно-монтажных работ в соответствии с условиями договора, технического задания и сметной документации, включая возможные дополнительные работы, определенно не упомянутые в техническом задании, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации, а Ответчик (Заказчик) обязался оплатить выполненные работы. Согласно п.1.2 договора, перечень, сроки и стоимость производства работ, а при необходимости и строительных, отделочных и расходных материалов в вышеуказанном помещении, были приведены в Приложении к указанному договору по видам, артикулам, перечню и времени трудозатрат на производство работ. Как договор, так и Приложение к договору были согласованны сторонами и подписаны. Так, сметная стоимость работ составила 852 964 рубля. Стоимость закупленных материалов (по чекам) составила 374 402 рубля. Общая стоимость работ, и закупленных материалов составила 1 227 366 рублей. Данное обстоятельство подтверждается сметной стоимостью, подписанной утверждённой сторонами.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что денежные средства за оплату услуг истца, в размере 135 000 рублей и 115 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ч.1 ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством – п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020г. между ФИО3 (Заказчиком) и ИП ФИО2 (Подрядчиком) был заключен договор строительного подряда на (благоустройство) ремонт помещения.

Предметом договора являлось осуществление ремонтных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. (п.1.1).

Согласно указанному договору Истец (Подрядчик), принял на себя обязательства по выполнению отделочно-монтажных работ в соответствии с условиями договора, технического задания и сметной документации, включая возможные дополнительные работы, определенно не упомянутые в техническом задании, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации, а Ответчик (Заказчик) обязался оплатить выполненные работы.

Согласно п.1.2 договора, перечень, сроки и стоимость производства работ, а при необходимости и строительных, отделочных и расходных материалов в вышеуказанном помещении, были приведены в Приложении к указанному договору по видам, артикулам, перечню и времени трудозатрат на производство работ.

Как договор, так и Приложение к договору были согласованны сторонами и подписаны. Так, сметная стоимость работ составила 852 964 рубля. Стоимость закупленных материалов (по чекам) составила 374 402 рубля. Общая стоимость работ, и закупленных материалов составила 1 227 366 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается сметной стоимостью, подписанной утверждённой сторонами.

Согласно п. 5.2 Договора окончательная оплата производится в день завершения работ.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора подряда является его предмет, цена договора (стоимость работ), которая определяется соглашением сторон; срок выполнения работ.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком (Исполнителем) работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Истец вправе назначить Ответчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Ответчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет Ответчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.2 Договора окончательная оплата производится в день завершения работ.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по Договору.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании суммы денежных средств по договору подряда в размере 77 366 руб. законными и обоснованными, а также неустойку в размере 77 366 подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда при причинении вреда имуществу, в том числе, транспортному средству, гражданину законом не предусмотрена.

Свои требования о компенсации морального вреда истец обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, его автомобилю причинен материальный ущерб, вследствие чего, ему причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая, что в данном случае вред причинен имущественным правам истца, а личным неимущественным правам истца (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам) вред причинен не был, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственную пошлину в размере 1 000 рублей в доход государства, штраф в размере 4 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору подряда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу ИП ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ сумму основного долга в размере 77 366 рублей, неустойку в размере 77 366 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в доход государства государственную пошлину в размере 4 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2023г.

Председательствующий: