Дело № 2-1593/2023

61RS0045-01-2023-001945-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 08 ноября 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, третье лицо: Управление Роспотребнадзора по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 96676 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41.50% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения кредита и процентов не вносились платежи. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 95341,74 рубль - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4958,20 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014г.; 374746,59 рублей - сумма процентов по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

3122441,99 рублей - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023г.

Из иска следует, что истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 95000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика: 95341,74 рубль - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4958,20 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 41,50% годовых рассчитанная по состоянию на 26.02.2014г.; 374746,59 рублей - сумма процентов по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

95000 рублей - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023г

проценты по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга 95341,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 95341,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к участию в деле привлечено третье лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из дела усматривается, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 96676 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 41.50% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения кредита и процентов не вносились платежи. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.01.2023г. г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Правом на обращение с иском истец обладает в силу ст. 384 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом соотносит с графиком платежей и составляет: 95341,74 рубль - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4958,20 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 41,50% годовых рассчитанная по состоянию на 26.02.2014г.; 374746,59 рублей - сумма процентов по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой части иск подлежит удовлетворению. Задолженность ответчика подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу и не опровергнута.

Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 с применением аналогии права.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика 95000 рублей - неустойки в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023г

процентов по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга 95341,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 95341,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, с ответчика в силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в объеме пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины от суммы 570046,53 рублей составляет 8900,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 60 06 №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 95341 рубль74 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4958 рублей 20 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 41,50% годовых рассчитанная по состоянию на 26.02.2014г., 374746 рублей 59 копеек - сумму процентов по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 27.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, 95000 рублей - неустойку в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023г., проценты по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга 95341,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 95341,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей 47 копеек.

Ответчик в праве подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Комиссарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.