РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/22 (УИД 77RS0022-02-2022-005884-63) по иску управы адрес к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд признать, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь: транспортное средство марки Газель, белого цвета, регистрационный знак ТС, тип машины - легковой, тип кузова – фургон; признать указанное транспортное средство бесхозяйным и передать его в собственность адрес.

Определением Преображенского районного суда адрес от 04 мая 2022 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2019 года управой адрес в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес» по адресу: адрес, было выявлено легковое транспортное средство - Газель, белого цвета, регистрационный знак ТС, обладающее признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства (БРТС).

По результатам обследования транспортного средства 16 апреля 2019 года составлен Акт № 19/1, в котором отражено состояние выявленного транспортного средства, а именно: дверь передняя повреждена, дверь задняя левая повреждена, капот поврежден, стекла боковые левые отсутствуют, крыло переднее правое повреждено, крыло переднее левое отсутствует. Акт осмотра брошенного автотранспорта от 16 апреля 2019 года подписан представителями управы адрес, ОМВД России по адрес, ГБУ «Жилищник адрес по адрес ОАТИ адрес.

Управой адрес в соответствии с пунктом 3.3. приложения к постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП размещено на транспортном средстве уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории адрес.

22 апреля 2019 года управой адрес было проведено повторное комиссионное обследование брошенного транспортного средства, по результатам которого был составлен Акт № 24/2, в котором отражено, что состояние выявленного транспортного средства с 11 апреля 2019 года по настоящее время не изменилось.

В течение времени с момента выявления БРТС никто своих прав на данный объект не заявлял.

Собственник отказался от транспортного средства. Об отказе свидетельствует состояние выявленного транспортного средства, отраженное в актах от 16 апреля 2019 года и 22 апреля 2019 года.

25 апреля 2019 года данное БРТС было эвакуировано ГБУ адрес адрес» на специализированную стоянку по адресу: адрес.

Субъект Российской Федерации, адрес, вступил во владение вещью, что подтверждается актом № 24/3 от 25 апреля 2019 года о принудительном перемещении брошенного и разукомплектованного транспортного средства (БРТС).

До настоящего времени ответчик не обращался в управу адрес с целью востребования транспортного средства, следовательно, транспортное средство имеет признаки бесхозяйного. Бездействие неустановленного лица свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено и не востребовано.

Представитель истца управы адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Представители третьих лиц ГБУ адрес Преображенское», ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ:

1. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

2. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», управы районов адрес выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Согласно ст. 5 Закона адрес от 30.04.2014 года № 18 «О благоустройстве в адрес» брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории адрес, выявленные на территории адрес, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти адрес (уполномоченной организацией адрес) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств устанавливается Правительством Москвы.

Как указано в п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23 сентября 2014 года № 569-ПП, в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что 16 апреля 2019 года управой адрес в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес» по адресу: адрес, было выявлено легковое транспортное средство - Газель, белого цвета, регистрационный знак ТС, обладающее признаками брошенного разукомплектованного транспортного средства (БРТС).

По результатам комиссионного обследования транспортного средства 16 апреля 2019 года составлен Акт № 19/1, в котором отражено состояние выявленного транспортного средства, а именно: дверь передняя повреждена, дверь задняя левая повреждена, капот поврежден, стекла боковые левые отсутствуют, крыло переднее правое повреждено, крыло переднее левое отсутствует.

На транспортном средстве управой адрес было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории адрес.

22 апреля 2019 года управой адрес было проведено повторное комиссионное обследование брошенного транспортного средства, по результатам которого был составлен Акт № 24/2. В ходе обследования установлено, что требования о перемещении транспортного средства или приведении его в надлежащее состояние собственником автомобиля не исполнены.

В соответствии с актом № 24/3 от 25 апреля 2019 года автомобиль был эвакуирован для хранения на специализированную стоянку ГБУ адрес адрес» по адресу: адрес.

В поступившей в ответ на запрос суда из фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки марка автомобиля, белого цвета, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, указан ФИО1 01.09.2016 г. прекращена регистрация транспортного средства в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование).

Управой адрес владельцу транспортного средства направлено уведомление о месте нахождения принадлежащего ему автомобиля с требованием забрать свое имущество, или подать заявление об утилизации.

До настоящего времени автомобиль со стоянки собственником не истребован.

Владелец автомобиля с заявлением в управу, либо в ГБУ адрес адрес» о его возврате не обращался и до настоящего времени не предпринял никаких мер по возврату автомобиля. ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на заявление не представил.

Разрешая заявленные исковые требования управы адрес в части признания судом того, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты права, нарушенное право в данном случае подлежит защите путем признания судом движимой вещи бесхозяйной, таким образом, в данной части исковых требований, надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче транспортного средства в собственность адрес подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, до настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке, собственник транспортного средства автомобиль со стоянки не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник автомобиля устранился от владения, пользования и распоряжения транспортным средством и не намерен сохранять права на это имущество.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль собственником брошен, что является основанием для признания движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управы адрес к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить частично.

Признать транспортное средство марки Газель, белого цвета, регистрационный знак ТС, тип машины - легковой, тип кузова – фургон бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки Газель, белого цвета, регистрационный знак ТС, тип машины - легковой, тип кузова – фургон в собственность адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований управы адрес к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2022 года.