Приговор по делу № 1-167/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-167/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001185-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска – КРАВЦОВОЙ Т.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката КУЛИКОВА В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвернутой постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №....» ООО «Агроторг», расположенного в <...> в Володарском районе г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом <сведения исключены> похитила кофе «NESC. Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 гр» в количестве 3 штук стоимостью 228 рублей 82 копейки за штуку на общую сумму 686 рублей 46 копеек, взяв их с полки, и спрятала к себе в пакет, после чего прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и направилась к выходу, но была остановлена охранником ФИО5, который потребовал вернуть похищенное. ФИО1 выдала две банки кофе, а одну оставила себе, после чего, вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 228 рублей 82 копейки.

Кроме этого, ФИО1, будучи подвернутой постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №....» ООО «Агроторг», расположенного в <...> в Володарском районе г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, <сведения исключены> похитила пасту «Паста ореховая Нутелла 350 гр Стикер/77237674» стоимостью 227 рублей 62 копейки за штуку в количестве 5 штук, общей стоимостью 1138 рублей 10 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1138 рублей 10 копеек.

ФИО1, будучи подвернутой постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <...> в Володарском районе г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, <сведения исключены> похитила сыр «Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока 45 % 200 гр. фас.брусок» стоимостью 105 рублей 41 копейка за штуку в количестве 5 штук, общей стоимостью 527 рублей 05 копеек; сыр «Сыр полутвердый «Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200 гр» стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 418 рублей 92 копейки, а всего товар общей стоимостью 945 рублей 97 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 945 рублей 97 копеек.

Кроме этого, ФИО1, будучи подвернутой постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Калита-1» ООО «Ритейл», расположенного в <...> в Володарском районе г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, <сведения исключены> похитила 1 бутылку коньяка «Рос. ФИО2 3 года 1,0 л 40%» стоимостью 777 рублей 69 копеек, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 777 рублей 69 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-18061» ООО «Агроторг», расположенного в <...> в Володарском районе г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитила, принадлежащие ООО «Агроторг» 1 упаковку томатов «Томаты черри Медовые крас. 200 гр» стоимостью 126 рублей 36 копеек, сыр «БР-ЛИТ. Сыр сливочный 50 %» в количестве 3 штук, стоимостью 125 рублей 39 копеек за штуку, общей стоимостью 376 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 502 рубля 53 копейки, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка-10432» ООО «Агроторг», расположенного в <...> в Володарском районе г. Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает<сведения исключены> похитила, принадлежащие ООО «Агроторг» шоколад «TOBL.Шок. мол. С мед/минд. Нуг.» массой 100 гр. в количестве 19 штук стоимостью 97 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью 1846 рублей 04 копейки; колбасу «Брян.МК Колб. МОСК. в/к кат. А» в количестве 3 штук общей массой 1,363 кг., стоимостью593 рубля 01 копейку за 1 кг, общей стоимостью 808 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 2654 рубля 31 копейка, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3156 рублей 84 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Куликова В.В. заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указала, что ходатайство заявила добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого ФИО1, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 в адресованных суду заявлениях также не выразили возражений против ходатайства подсудимой и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимой в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления совершенные подсудимой не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из четырех преступлений, совершенных 23 марта, 26 апреля, 4, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия подсудимой ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества.

Наряду с этим, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения стоимость двух банок кофе «NESC. Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 гр» стоимостью 228 рублей 82 копейки за штуку на общую сумму 457 рублей 64 копейки, похищенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №....» и изъятых сотрудником магазина. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Агроторг» по указанному преступлению составляет 228 рублей 82 копейки.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <сведения исключены>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд относит в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной. К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому эпизоду в силу п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в том числе указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора Брянским районным судом г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ст. ст. 70, 71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Брянск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Надзор за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Куликову В.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 5 576 рублей и в судебном заседании в размере 6 024 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф ФИО1 необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: ОГРН <***> ИНН <***> КПП 25701001 ОКАТО 15401000000 ОКТМО 157010000 БИК 041501 001 отделение Брянск г. Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с <***>), р/с <***> КБК 18811603121010000140 (уголовный штраф).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- шесть дисков c видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- две банки кофе «NESC. Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 гр», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской – вернуть по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии представления.

Председательствующий В.А. Гаранин