РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 15 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1, в интересах которой действует <ФИО>9 Алёна <ФИО>3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ПАО Сбербанк и <ФИО>2 заключили кредитный договор №16ТКПР24041600761569 от <ДД.ММ.ГГГГ> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отображения операций. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер, после смерти заемщика остались его долговые обязательства по вышеуказанному кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 203 255,74 рублей, в том числе: 39 198,48 рублей – просроченные проценты, 165 057,26 рублей – просроченный основной долг. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819, 323, 418, 1112, 1175 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества <ФИО>2 задолженность по кредитному договору №16ТКПР24041600761569 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 203 255,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 098 рублей.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО>1, в интересах которой действует <ФИО>8

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представитель по доверенности <ФИО>5 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1, в интересах которой действует <ФИО>8, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>8 пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило. На запрос суда предоставлен ответ, из которого следует, что <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 заключен договор <№>ТКПР24041600761569 на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредита в размере 200 000 рублей Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Договор подписан простой электронной подписью клиента (л.д.21-24).

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи»).

Так, в ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора (далее – ИУД) в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 37,8 % годовых, при выполнении условий льготного периода проценты за пользование кредитом – 0% (л.д.22).

Пунктом 12 ИУД предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа, 36% годовых от остатка просроченного основного долга, 36% годовых от суммы просроченных процентов (л.д.22-оборот).Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнил, что подтверждается протоколом проведения операций в Сбербанк онлайн и выпиской по счету карты (л.д.35-36,37).

Исходя из расчета ПАО Сбербанк, задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 203 255,74 рублей, в том числе: 39 198,48 рублей – просроченные проценты, 165 057,26 рублей – просроченный основной долг (л.д.38-41).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись акта о смерти <№> (л.д.42,61).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>2 вошли обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 203 255,74 рублей, заключенному с ПАО Сбербанк.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ХМАО – Югры <ФИО>6 в ее производстве имеется наследственное дело <№> открытое к наследственному имуществу <ФИО>2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.59-94).

Из указанного наследственного дела следует, что наследником, вступившим в наследство после смерти <ФИО>2 является дочь <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.62).

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- 7/20 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> (кадастровый <№>, кадастровая стоимость <адрес> 758 007,65 рублей, кадастровая стоимость 7/20 долей составит 615 302,68 рублей);

- комната, находящаяся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, просп. Победы, <адрес>, комната <№> (кадастровый <№>, кадастровая стоимость 779 650,82 рублей);

- денежные средства на счетах №<№>, 40<№> в ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, стороны при рассмотрении настоящего дела в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика <ФИО>1, в интересах которой действует <ФИО>8, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№>ТКПР24041600761569 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 203 255,74 рублей.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 098 рублей (л.д.8).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1, в интересах которой действует <ФИО>8, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 098 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1, в интересах которой действует <ФИО>9 <ФИО>10, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (свидетельство о рождении серии II-ПН <№>), в интересах которой действует <ФИО>9 Алёна <ФИО>3 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№>ТКПР24041600761569 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 203 255,74 рублей (двести три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 74 копейки, за счет наследственного имущества, принадлежавшего <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с <ФИО>1 (свидетельство о рождении серии II-ПН <№>), в интересах которой действует <ФИО>9 Алёна <ФИО>3 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 7 098 (семь тысяч девяносто восемь) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева