Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн»» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн»», обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом и фио 19.02.2019 года заключен договор об оказании услуг ... с ИП фио Согласно условиям договора исполнитель (истец) обязуется предоставить заемщику комплекс консультационно-информационных услуг, в том числе на портале Исполнителя («ПИУ»), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истцом исполнены обязательства по договору: предоставлен доступ к информационному сайту исполнителя путем выдачи логина и пароля. Заказчик в дату, предусмотренную договором, акт об оказании услуги не подписал, оплату не произвел, в офис исполнителя не явился. фио умер 25.10.2021 г.. Согласно информации с официального Федеральной нотариальной палаты в связи со смертью фио открыто наследственное дело ... нотариусом фио Ранее истец обращался с исковым заявлением с аналогичными требованиями к фио. Определением Зеленоградского районного суда адрес производство по делу прекращено, в связи со смертью ответчика на момент обращения с иском. Истец не смог самостоятельно установить наследников. В связи со сложившейся практикой истец подал иск к наследственному имуществу фио

На основании изложенного истец просил взыскать с установленных судом наследников, принявших наследство, сумму задолженности в размере 140 100 руб., государственную пошлину в размере 4 002 руб.

Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ИП фио и фио 19.02.2019 года заключен договор на оказание услуг (л.д.36-37).

13.04.2020 между ИП фио и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключен договор №1/ф уступки прав требования (цессии) (л.д.9-11).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн»» является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, как видно из материалов гражданского дела наследственное дело после смерти фио не открыто, недвижимого имущества и транспортных средств на имя фио (43-44) не зарегистрировано, наследников, близких родственников, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн»» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору об оказании услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору об оказании услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.