№ 2-182/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002056-96)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 19.09.2023 г. выдало кредит ИП ФИО1 с лимитом в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 мес. под льготную процентную ставку. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13.09.2024 г. в размере 3 280 228,91 рублей, из них: просроченный основной долг - 2 982 342,81 рубля, просроченные проценты - 232 521,39 рубль, неустойка - 65 364,7 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.7 кредитного договора снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 условий кредитования, с учетом п.1 заявления. Заемщик обязуется возвратить банку полученный транш и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 15.08.2023 г. выдало кредит ИП ФИО1 с лимитом в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 мес. под переменную процентную ставку от 17,5 до 19,5 годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <***> от 15.08.2023 с ФИО2 был составлен договор поручительства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13.09.2024 г. в размере 4 425 112,08 рублей, из них: просроченный основной долг - 4 232 131 рубль, просроченные проценты - 179 740,34 рублей, неустойка - 13 240,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. При подписании договора поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора 2 и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1 договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.3.1 общих условий договора поручительства).

Ответчикам были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2023 по состоянию на 13.09.2024 (включительно) в размере 3 280 228,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 982 342,81 рубля, просроченные проценты - 232 521,39 рубль, неустойка - 65 364,71 рубля; в возмещение расходов по государственной пошлине 33 178,44 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2023 по состоянию на 13.09.2024 (включительно) в размере 4 425 112,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 232 131 рубль, просроченные проценты - 179 740,34 рублей, неустойка - 13 240,74 рублей; в возмещение расходов по государственной пошлине 44 758,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте слушания дела считаются извещенными на основании ст.165.1 ГК РФ, так как направленные по месту их жительства судебные извещения были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке

заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.09.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме с лимитом в сумме 3 000 000 рублей на срок 12 мес. под льготную процентную ставку (л.д.7-11).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.66-70).

15.08.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме с лимитом в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 мес. под переменную процентную ставку от 17,5 до 19,5 % годовых (л.д.15-19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.20-27).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <***> от 15.08.2023 с ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д.12-19).

Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 19.09.2023 г. по 13.09.2024 г. образовалась просроченная задолженность по договору 612204155150-23-2 в размере 3 280 228,91 рублей, в том числе: просроченные проценты - 232 521,39 рубль, просроченный основной долг - 2 982 342,81 рубля, неустойка- 65 364,71 рубля (л.д.65).

За период с 15.08.2023 г. по 13.09.2024 г. образовалась просроченная задолженность по договору <***> в размере 4 425 112,08 рублей, в том числе: просроченные проценты - 179 740,34 рублей, просроченный основной долг - 4 232 131 рубль, неустойка - 13 240,74 рублей (л.д.63).

Указанные расчеты судом проверены, арифметических ошибок в них не выявлено.

Учитывая, что заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору <***> в размере 3 280 228,91 рублей, по кредитному договору <***> в размере 4 425 112,08 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от 05.04.2023 года (л.д.12-14).

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они были проигнорированы (л.д.71-72).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов по нему, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО3

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору <***> в размере 33 178,44 рублей; взыскивает солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 758,56 рублей (л.д.80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2023 по состоянию на 13.09.2024 (включительно) в размере 3 280 228 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 2 982 342,81 рубля, просроченные проценты - 232 521,39 рубль, неустойка - 65 364,71 рубля; в возмещение расходов по государственной пошлине 33 178 рублей 44 копейки, всего в общей сумме 3 313 407 (три миллиона триста тринадцать тысяч четыреста семь) рублей 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2023 по состоянию на 13.09.2024 (включительно) в размере 4 425 112 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4 232 131 рубль, просроченные проценты - 179 740,34 рублей, неустойка - 13 240,74 рублей; в возмещение расходов по государственной пошлине 44 758 рублей 56 копеек, всего в общей сумме 4 469 870 (четыре миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.