07RS0№-74

Дело №2-734/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор комиссии на продажу автомобиля с указанием его стоимости не менее <данные изъяты> рублей и вознаграждением <данные изъяты> рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан за <данные изъяты> рублей. Истец направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате <данные изъяты> рублей, которое осталось без ответа. До настоящего времени ответчик добровольно не вернул денежные средства. В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" с ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф – 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец дал поручение ответчику реализовать его автомобиль не менее, чем за <данные изъяты> рублей. ФИО1 обратился с претензией к ответчику в апреле 2023 г., то есть тогда, когда ознакомился с договором купли-продажи транспортного средства, на момент подписания отчета и получения денег в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ он не был осведомлен, что принадлежащий ему автомобиль продан за <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО2, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком договор комиссии № на продажу автомобиля марки «<данные изъяты> рублей и вознаграждением комиссионеру в размере <данные изъяты> рублей. Также между сторонами составлен акт приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> выпуска был продан ФИО4 за <данные изъяты> рублей.

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ письменную претензию с требованием о возврате 190000 рублей в течение 10 дней.

Денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При разрешении вопроса о правовой природе возникших взаимоотношений сторон, суд принимает во внимание выписку из ЕГРЮЛ о предпринимательской деятельности ответчика.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", этот нормативный акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Из пунктов 1.1., 2.1 договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссионер обязан реализовать транспортное средство комитента на условиях, наиболее выгодных для комитента, по цене, не ниже назначенной ему комитентом; передать комитенту все полученные средства за реализованное транспортное средство за вычетом суммы вознаграждения.

Согласно п.1.2 договора комиссии наименование, цена, количество и спецификация транспортных средств указываются в акте приема-передачи.

В пункте 3.1 договора указано, что дополнительная выгода от суммы, указанной в п.3.2. по реализации транспортных средств является вознаграждением комиссионеру. Согласно п.3.2 денежные средства (за вычетом комиссионного вознаграждения), полученные комиссионером от реализации транспортных средств, подлежат передаче комитенту.

Из акта приема-передачи транспортного средства (приложение № к договору комиссии) следует, что общая стоимость транспортного средства составляет не менее <данные изъяты> рублей.

По обстоятельствам дела данное комиссионеру поручение на продажу автомобиля было им исполнено и автомобиль реализован ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

Согласно отчёту комиссионера от ДД.ММ.ГГГГ, им переданы комитенту денежные средства за реализованный автомобиль за вычетом комиссионного вознаграждения, а именно – в размере <данные изъяты> рублей, что истцом не оспаривается.

В силу ст.992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как указано в договоре (п.3.1) дополнительная выгода является вознаграждением комиссионера, то есть по соглашению сторон установлено, если транспортное средство будет реализовано за сумму, превышающую <данные изъяты> рублей, то эта разница является вознаграждением комиссионера.

Согласно ст.999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

ФИО1 подписал отчет ДД.ММ.ГГГГ, получил деньги в размере <данные изъяты> рублей, указал, что стороны претензий друг к другу не имеют, в установленный законом тридцатидневный срок своих возражений не представил, соответственно, отчет считается принятым, обязательство исполненным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 23.1 ч.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ФИО1 должен был и мог предвидеть негативные последствия действий комиссионера, который действовал по его поручению и в его интересах, однако не проявил должную степень осмотрительности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения, между тем, ФИО1 не обращался к ответчику с такой просьбой (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85 Обзор практики разрешения споров по договору комиссии), что следует из представленных материалов, в которых также отсутствуют и документы, подтверждающие право собственности истца на спорный автомобиль.

Как установлено в судебном заседании, нарушений положений, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей" и ГК РФ, ответчиком не допущено, в связи с чем, денежные средства в размере 190000 рублей не подлежат взысканию.

Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, соответственно, вытекающие из него требования о взыскании штрафа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, также подлежат отклонению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова