Дело № 2-1728/2022

24RS0033-01-2022-001943-68

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием представителя истца Администрации г. Лесосибирска- ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лесосибирска к ФИО6 о признании имущества выморочным в связи с отказом наследника от принятия имущества, признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании имущества выморочным в связи с отказом наследника от принятия имущества, признании права собственности на выморочное имущество. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии со справкой Лесосибирского отделения Восточно- Сибирского филиала АО «Росте инвентаризация- Федеральное БТИ» квартира, расположенная по адресу: , зарегистрирована на праве собственности за ФИО4 на основании договора, зарегистрированного в администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ получила его сестра ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано наследство, состоит из квартиры по адресу: . ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО6, заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно выписке из ЕГРН перехода права собственности на указанную квартиру не осуществлялось. Согласно сведениям ООО «ДомКом» в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете ФИО3, являющаяся внучкой ФИО8, жены ФИО4 Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 отказано в признании права собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности. Задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 484,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Лесосибирска было направлено письмо ФИО6 с описанием сложившейся ситуации и предложением направить в администрацию города информацию о намерениях по оформлению и регистрации указанной квартиры. Ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ администраций города Лесосибирска было направлено письмо ФИО6 с рекомендациями получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство и произвести регистрацию права собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Лесосибирска получено заявление ФИО6. в котором содержится отказ от получения свидетельства о праве на наследство, отказ от регистрации права собственности на указанную квартиру, а также выражена просьба указанное имущество считать выморочным. Просит признать квартиру по адресу: выморочным имущество, признать право собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием город Лесосибирск.

Представитель истца Администрации г. Лесосибирска- ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица нотариус нотариального округа ФИО12, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 37, 38).

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования о признании имущества выморочным, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: , зарегистрирована на праве собственности за ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 21-22)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Согласно ответа нотариуса ФИО9, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство было выдано наследнику, наследственное дело закрыто. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО5, проживающей по адресу: . Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: . (л.д. 8).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в , заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 11)

Согласно выписке из ЕГРН перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (кадастровый №) не осуществлялось, сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры отсутствуют.

Согласно сведениям ООО «ДомКом» в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете ФИО3 (л.д. 19)

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказано (л.д. 12-13).

Согласно финансово- лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 484,57 рублей. (л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) в администрацию города Лесосибирска поступило заявление ФИО6 об отказе на жилое помещение, расположенное по адресу: , , в котором изложена просьба считать указанную квартиру выморочным имуществом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО6, являющаяся дочерью ФИО5, вступившей в наследство по закону на спорную квартиру после смерти ФИО4, отказалась вступать в наследство на спорную квартиру и просила признать ее выморочным имуществом.

Следовательно, требования истца о признании квартиры выморочным имуществом являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Лесосибирска (ИНН <***>) к ФИО6 () о признании имущества выморочным в связи с отказом наследника от принятия имущества, признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: (кадастровый №) выморочным имущество.

Признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: , (кадастровый №) за муниципальным образованием .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года