Приговор по делу № 1-213/2023 от 04.08.2023 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

Уг. дело № 1-213/2023 года

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 04 августа 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Рываевой И.В., подсудимого ФИО1, защитника Шептухиной Л.Н., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> ранее судимого:

15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев условно с испытательным сроком десять месяцев;

15 августа 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев, на основании ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 15 ноября 2018 года) к лишению свободы на срок один год один месяц;

03 сентября 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 15 августа 2019 года) к лишению свободы на срок один год два месяца;

04 сентября 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 03 сентября 2019 года) к лишению свободы на срок один год три месяца;

11 сентября 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 04 сентября 2019 года) к лишению свободы на срок один год четыре месяца;

03 октября 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок семь месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 11 сентября 2019 года) к лишению свободы на срок один год пять месяцев;

03 марта 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 03 октября 2019 года) к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, освободившегося 12 февраля 2021 года по отбытию наказания;

13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, освободившегося 06 июля 2022 года по отбытию наказания,

осужденного:

29 июня 2023 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев;

28 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 48 минут ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 г.Похвистнево Самарской области по делу об административном правонарушении № 5-140/2023 от 16 марта 2023 года, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны обслуживающего персонала магазина и присутствующих в торговом зале лиц, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, взял с полок торговых стеллажей и тайно похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности: одну упаковку детской смеси «Nutrilon 2 Premium», массой 600 г, стоимостью без учета НДС 442 рубля 79 копеек; одну упаковку детской смеси «Nutrilon 1 Premium», массой 600 г, стоимостью без учета НДС 442 рубля 79 копеек; две упаковки детской смеси «NAN 1 ОптипроПробиоТрей», массой 800 г каждая, стоимостью без учета НДС 697 рублей 55 копеек за упаковку, на общую сумму 1395 рублей 10 копеек, причинив таким образом имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2280 рублей 68 копеек, положив похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2280 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны обслуживающего персонала магазина и присутствующих в торговом зале лиц, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, взял с полок торговых стеллажей и тайно похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности: шесть флаконов бальзама после бритья «Nivea успокаивающий для чувствительной кожи» объемом 100 мл каждый стоимостью 433 рубля 41 копейка за штуку, на общую сумму 2600 рублей 46 копеек; шесть флаконов шампуня «Syoss Volume» объемом 450 мл каждый стоимостью 306 рублей 03 копейки за штуку, на общую сумму 1836 рублей 18 копеек; три флакона шампуня для волос «Head&Shoulders против перхоти 2в1 основной уход» объемом 400 мл стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 1096 рублей 14 копеек и три флакона шампуня для волос «Head&Shoulders против перхоти 2в1 ментол» объемом 400 мл стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 1096 рублей 14 копеек, причинив таким образом имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6628 рублей 92 копейки, положив похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 6628 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны обслуживающего персонала магазина и присутствующих в торговом зале лиц, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, взял с полок торговых стеллажей и тайно похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности: три бутылки напитка «Мартини Бьянко 15%» объемом 1 л каждая стоимостью 644 рубля 34 копейки за бутылку, на общую сумму 1933 рубля 02 копейки, положив похищенное в рюкзак, находящийся при ФИО3; пять бутылок винного напитка «Мартини Фиеро 14,9%» объемом 1 л стоимостью 541 рубль 43 копейки за бутылку, на общую сумму 2707 рублей 15 копеек, причинив, таким образом, имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4640 рублей 17 копеек, положив похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 4640 рублей 17 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; а также вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду (по эпизоду хищения 08 апреля 2023 года, по эпизоду хищения 26 мая 2023 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, признает полностью. ФИО1 указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Шептухиной Л.Н., которая поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Рываева И.В. не возражала против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении также не возражал против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, преступления, в совершении которых он обвиняется, небольшой тяжести. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по каждому эпизоду (по эпизоду хищения 08 апреля 2023 года, по эпизоду хищения 26 мая 2023 года) по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией городского округа характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления 26 мая 2023 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 по каждому преступлению вину признал полностью и в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, нахождение у него на <данные изъяты>, похищенное частично возвращено, состояние его здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, он заботится об отце, который является <данные изъяты>), имеющего хронические заболевания, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 29 июня 2023 года ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 15 июля 2023 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 28 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов. Приговор в законную силу не вступил.

Согласно абз.2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вышеуказанные преступления ФИО1 совершил 01 апреля 2023 года, 08 апреля 2023 года, 26 мая 2023 года, то есть до вынесения приговоров 29 июня 2023 года и 28 июля 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.69 УК РФ, и в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору от 29 июня 2023 года.

Представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12750 рублей 98 копеек.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом ФИО1 признан виновным в совершении хищения имущества ООО <данные изъяты>» на общую сумму 13549 рублей 77 копеек. Похищенное возвращено на сумму 798 рублей 79 копеек. В связи с невозмещением ущерба, суд находит исковые требования ООО <данные изъяты>», заявленные на сумму невозмещенного материального ущерба, подлежащими полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - ограничение свободы на срок шесть месяцев;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 08 апреля 2023 года) - ограничение свободы на срок десять месяцев;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 26 мая 2023 года) - ограничение свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание ограничение свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования - городской округ Похвистнево Самарской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 29 июня 2023 года, приговору мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 28 июля 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить ограничение свободы на срок один год два месяца 10 дней.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 29 июня 2023 года в период с 20 июля 2023 года по 03 августа 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО6 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 12750 рублей 98 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; один флакон шампуня «Head&Shoulders против перхоти 2в1 основной уход», один флакон бальзама после бритья «Nivea Men», находящиеся у ФИО6, передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина