копия
№ 2-7428/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-009723-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, – Евсеевой О.В.,
при секретаре Соцук Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главная финансовая компания» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа N на сумму ... руб. под ... % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет и по состоянию на 17.08.2022 г. задолженность по договору займа составляет 62500 руб.
Истец ООО МКК «Главная финансовая компания» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа N от ... в размере 62500 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга; 37500 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главная финансовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений по существу заявленных требований не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N на сумму ... руб.
Согласно п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере ... руб. с начислением процентов в размере ... % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет ... % годовых.
Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 28 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа)
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – ...., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма начисленных процентов. Количество платежей – один.
Как следует из материалов дела, кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере ... руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2021 г.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполнила свою обязанность по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 17.08.2022 г. сумма задолженности по договору составляет 62 500 руб., в том числе основной долг в размере 25 000руб., проценты 37500 руб.
Из материалов дела следует, что 30.05.2022 г. ООО МКК «Главная финансовая компания» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
06.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № ... вынесен приказ, которым с ответчика в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» взыскана задолженность по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от 06.07.2022 г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей 06.06.2022 г., по заявлению ФИО1 был отменен.
Сумма основного долга в полном объеме заемщиком возвращена не была, проценты за пользование займом заявлены ко взысканию за период с 09.11.2021 года по 17.08.2022 г.
Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.
При этом суд не соглашается с произведенным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом исходя из следующего.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IVквартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере ... % при их среднерыночном значении ... %.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Главная финансовая компания» В.О.ВБ. в сумме ... руб. на срок 28 дней, установлена договором в размере ... руб. с процентной ставкой ... % годовых.
Между тем, истцом заявлены ко взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 09.11.2021 года по 17.08.2022 года (253 дня).
Однако, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере ... % при среднерыночном значении ... %.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 08.12.2021 года по 17.08.2022 года, не может превышать предельные значения полной стоимости микрозайма, то есть должен рассчитываться из ставки не более ... %.
Изложенная в решении позиция по вопросу начисления процентов не выше предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, соответствует сложившейся судебной практике в Российской Федерации, такая же позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 года № 11-КГ19-26, а также в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года № 88-9047/2020.
С учетом приведенных положений расчет суммы задолженности ответчика следующий.
Проценты за пользование займом в период действия договора с 09.11.2021 года по 07.12.2021 года составляют ... руб., исходя из расчета: 25000 руб.*... %*28 дней.
Согласно пункту 6 договора займа ответчик ФИО1 обязалась внести единовременный платеж в сумме ... руб. (основной долг .... и проценты ... руб.).
С учетом предельного значения полной стоимости кредита – ... %, суммы основного долга по договору потребительского займа – ... руб., за период с 08.12.2021 года по 17.08.2022 года задолженность ответчика по процентам составит 27338 руб. из расчета ... руб. (сумма займа) х ... % (предельное значение стоимости кредита)/365 х 253.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика по договору потребительского займа за период с 09.11.2021 года по 17.08.2022 года составляет 59338 руб. (25000 руб. основной долг + 34338руб. (7000 руб. + 27338 руб.) проценты), в указанной части исковые требования ООО МКК «Главная финансовая компания» подлежат удовлетворению.
Довод истца о том, что предусмотренная договором процентная ставка ... % годовых применяется до дня возврата суммы займа, необоснован, так как свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что в силу установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требований недопустимо.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1980 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (...) задолженность по договору займа N от ... в размере 59 338 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 34 338 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года
(с учетом выходных и праздничных дней 04, 05, 06 ноября 2022 года)
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7428/2022.