Дело № 2-377/2025
УИД 77RS0008-02-2024-007226-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Куземиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио, автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, в связи с травмой,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ИП фио, автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, в связи с травмой, указав, что 16.03.2024г. в результате падения на лестнице по вине ответчиков, которые не обеспечили уборку лестницы от наледи, расположенной к входной группе пункта Wildberries, который находится по адресу: адрес, адрес было повреждено ее здоровье. Она упала и получила закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени со смещением и вывих стопы наружу, чем истцу причинен ущерб, просит взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере сумма, расходы на лечение, в том числе затраты на поездки в такси в размере сумма, на приобретение лекарств и медицинских препаратов в размере сумма, расходы на пребывание в больнице в одноместной палате в размере сумма, за прием врача ортопеда сумма, покупку костылей сумма, а также компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила их.
Ответчик ИП фио, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила участие своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании с иском не согласился, указал, что материалами дела не подтвержден факт получения травмы истцом на указанной лестнице. Кроме того, фио не является собственником или владельцем земельного участка, на котором расположена лестница к подъезду № 8, корп. 904 адрес, где располагается пункт выдачи товаров, на нее не возлагается обязанность надлежащего содержания указанной лестницы. Подход к арендуемому помещению должна обслуживать Управляющая компания «Жилищник адрес.
Представители ответчика - автономной некоммерческая организация «Межотраслевой производственно-технический центр», с иском не согласились, указав, что материалами дела не подтвержден факт получения травмы истцом в указанном месте, нежилое помещение передано в аренду ИП фио, которая по договору аренды должна содержать арендуемое помещение в надлежащем порядке.
Представитель ответчик- государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес», действующий на основании доверенности фио, возражал относительно исковых требований, указал, что лестница, на которой истец упала из-за наледи, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, так как необходима для обслуживания одного нежилого помещения, по договору не входит в состав имущества, которое обязан убирать ГБУ «Жилищник адрес».
Заслушав пояснения представителей истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2024 года истец фио получила повреждение, причинившие вред здоровью: закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени со смещением и вывих стопы наружу в результате падения из-за наледи на лестнице при входе в нежилое помещение, расположенном на 1 этаже корпуса 904 адрес адрес, где располагается пункт выдачи товаров Wildberries. В результате указанного падения был причинен вред здоровью ФИО1.
Факт повреждения вреда здоровью подтверждается картой вызова скорой помощи от 16.03.2024г., в которой указана причина травмы – гололед. Истец была доставлена в больницу от пункта выдачи товаров Wildberries, расположенного по адресу: корп. 904 адрес адрес.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель фио показал, что он видел непосредственно момент падения фио именно на лестнице, которая не была очищена ото льда, ведущая в пункт Wildberries. Он вызвал скорую помощь для пострадавшей, указав при вызове место – ближайший подъезд, чтобы водителю скорой помощи было проще найти пострадавшую.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, свидетель не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Таким образом, доводы ответчиков о том, что истец не доказал факт причинения вреда здоровью на лестнице при входе в нежилое помещение, расположенное на 1 этаже корпуса 904 адрес адрес опровергаются свидетельскими показаниями, выпиской карты вызова скорой медицинской помощи, и не могут приняты судом во внимание.
Согласно медицинским документам: карты вызова, протокола скорой медицинской помощи, осмотра травматологом, в приемном отделении больницы, выписным эпикризом у ФИО1 установлены повреждения: закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени со смещением и вывих стопы наружу, вызвавший длительное расстройство здоровья. С 16.03.2024 г. по 26.03.2024 г. истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУ Городская клиническая больница имени фио, где проведены операции 18.03.2024г. наложение скелетного вытяжения на правую пяточную кость, 22.03.2024г. – открытый остеосинтез при переломе лодыжек правой голени пластиной и винтами (титан), трудоспособность временно утрачена.
В период нахождения в стационаре истец оплатила за размещение в одноместной палате денежные средства в размере сумма, что подтверждается реестром услуг, счетом на оплату от 19.03.2024г., в размере сумма подтверждается реестром услуг, счетом на оплату от 25.03.2024г., выпиской по счету дебетовой карты истца.
После выписки рекомендовано ходить с костылями без нагрузки на правую ногу 7 недель, лекарственные препараты : ксарелто, баралгин, остеогенон, альфакальцидол, все лекарственные препараты могут быть заменены на аналоги, наблюдение травматолога, терапевта по месту жительства.
В дальнейшем проходила лечение по месту жительства, истцу выданы листки нетрудоспособности с 27.03.2024 по 26.04.2024г., с 27.04.2024г. по 04.06.2024г., с 05.06.2024г. по 16.07.2024г. В период лечения истец приобретала лекарственные средства на общую сумму сумма, костыли на сумму1759 руб., что подтверждается кассовыми товарными чеками, выписками по счету дебетовой карты истца. Кроме того, истец оплатила стоимость медицинских услуг на осмотр врачом травматологом на сумму сумма, что подтверждается счетами, реестрами услуг, актами оказания услуг, платежными документами.
Оценивая исковые требования и возражения стороны ответчиков в части взыскания имущественного ущерба, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Определяя балансодержателя лестницы, на которой произошло падение истца и повреждение ее здоровья при входе в нежилое помещение, расположенное на 1 этаже корпуса 904 адрес адрес и лица, обязанного содержать лестницу в надлежащем состоянии, производить удаление наледи, суд установил следующее.
Судом установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу : адрес, адрес помещение 8Н, является ответчик - автономная некоммерческая организация «Межотраслевой производственно-технический центр», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2024г., в которой указано, что в собственности автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», находятся нежилое помещение кадастровый номер 77:10:000000:3539, расположенное на 1 этаже, площадью 108 кв.адрес поэтажному плану, экспликации МосгорБТИ на 1 этаже корпуса 904 адрес, адрес, расположено нежилое помещение № ХIII, тип – нежилое, общей площадью 108 кв.м. В поэтажном плане, составленным МосгорБТИ 22.03.2022г. лестница имеется, в описании характеристик комнат и помещения в экспликации лестница в составе помещений не значится, в площади помещений вспомогательного использования не указана.
Между автономной некоммерческой организацией «Межотраслевой производственно-технический центр» и государственным бюджетным учреждением адрес «Жилищник адрес» заключен договор № 9636/23 на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию от 07.04.2023г. по адресу: адрес, помещение 8Н, общая площадь 108 кв.м. В соответствии с приложением к договору – Перечнем услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме техническое обслуживание в числе услуг не включает работы по поддержанию в исправности и уборки лестницы (т 1.л.д.252).
Нежилое помещение, расположенное по адресу : адрес, адрес площадью 108 кв. м., собственником которого является ответчик автономная некоммерческая организация «Межотраслевой производственно-технический центр», передано по договору аренды ИП фио, что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 02 февраля 2023 г.. В соответствии с п. 2 договора аренды срок действия установлен 11 месяцев, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отсутствии намерения продлить договор, то договор считается продленным на тот же срок. В договоре аренды также указана площадь нежилого помещения, переданного в аренду в размере 108 кв. адрес передано по договору аренды, по акту приема-передачи ключей от 02.02.2023г. Судом установлено, что оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги оплачивала ответчик ИП фио, что подтверждается платежными поручениями. В договоре аренды ничего не оговорено относительно содержания и уборки входной лестницы.
Договором управления многоквартирным домом № 904/2021 от 01.11.2021г. , приложениями № 1,2, 3 к нему – характеристикой дома, описание состава и технического состояния общего имущества, перечнем услуг и работ общего имущества , перечнем по текущему ремонту общего имущества, в управление ГБУ «Жилищник адрес» лестница, на которой произошло падение истца, в составе общего имущества дома не указана.
Согласно сведений, полученных от Объединения административно-технических инспекций адрес инспекции по Северному, Северо-восточному и адрес от 20.12.2024г. входная группа выдачи заказов Озон и Вайлдберис является конструктивным элементом фасада многоквартирного дома (жилого здания) и предназначена для доступа в эти нежилые помещения, указанная металлическая конструкция (лестница) не входит в уборочную площадь дворовой территории по адресу: адрес.
В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, нежилое помещение, расположенное по адресу : адрес, адрес помещение 8Н является главной вещью, лестница связанная с ней общим назначением предназначенная для доступа в это нежилое помещение является принадлежностью, и соответственно находится в собственности автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр».
В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 606, 618, 655 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.
Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества.
По договору аренды, заключенному между автономной некоммерческой организацией «Межотраслевой производственно-технический центр» и ИП фио, по акту приема-передачи указано, что в аренду передается нежилое помещение, расположенное по адресу : адрес, адрес помещение 8Н общей площадью 108 кв. м., что подтверждается договором аренды нежилого помещения от 02 февраля 2023 г. Предназначенная для доступа в это нежилое помещение, металлическая конструкция (лестница) не указана в составе передаваемого имущества, не входит в общую площадь, передаваемого нежилого помещения арендатору.
Таким образом, бремя содержания металлической конструкции (лестницы) расположенной по адресу: адрес, адрес, лежит на собственнике.
В соответствии со ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Договором № 9636/23 на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию от 07.04.2023г. по адресу: адрес, помещение 8Н, общая площадь 108 кв.м., заключенному между собственником и управляющей компанией, в соответствии с приложением к договору – Перечнем услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме техническое обслуживание в числе услуг, не включены работы по поддержанию в исправности, уборки лестницы. Таким образом, бремя содержания металлической конструкции (лестницы) расположенной по адресу : адрес, адрес, возлагается на собственника.
Учитывая все приведенные обстоятельства, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник нежилого по адресу: адрес, помещение 8Н, общая площадь 108 кв.м., которому по праву собственности в силу положений ст. 135 ГК РФ принадлежит право собственности на нежилое помещение и на лестницу, связанную с нежилым помещением общим назначением, предназначенную для доступа в это нежилое помещение, являющуюся принадлежностью, и соответственно находящуюся в собственности автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр».
Ответчик по делу автономная некоммерческая организация «Межотраслевой производственно-технический центр» не представил суду доказательств передачи металлической конструкции (лестницы) расположенной по адресу : адрес, адрес арендатору – ИП фио или управляющей компании – ГБУ «Жилищник адрес».
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1064, 1085, 1086 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из материалов дела, ответчики не согласны с возмещением ущерба в виде утраченного заработка в размере сумма Доводы стороны ответчика о том, что утраченный заработок не может быть взыскан, так как не подтвержден материалами дела, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.
Судом установлено, что на момент получения травмы истец фио по трудовому договору работала в ФГУП «ВНИИФТРИ» в должности специалиста отдела кадров, среднемесячная заработная плата составляла сумма, что подтверждается справкой с места работы истца. В период с 16.03.2024г. по 16.07.2024г. истец определенно могла бы получить заработную плату за 4 месяца в размере сумма (сумма х 4 месяца). В указанный период истец получила пособие по нетрудоспособности в размере сумма, что подтверждается документами о выплате денежных средств истцу.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец в период с 16.03.2024г. и продолжительностью до 16.07.2024г., определено имела иной доход, кроме полученного пособия по временной нетрудоспособности, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца в части возмещения материального ущерба размере сумма, составляющим утраченный заработок, подлежат удовлетворению, с учетом того, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Истец определенно мог иметь доход в размере сумма, но с момента причинения вреда здоровью с 16.03.2024г. и вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель не позволило истцу выполнять трудовые функции до 16.07.2024г. Размер утраченного заработка составляет разницу между доходом, который истец определенно мог иметь в размере сумма и фактически выплаченными истцу в период нетрудоспособности пособием в размере сумма
Требования истца в части взыскания затрат на покупку лекарственных и медицинских препаратов в размере сумма, костылей в размере сумма, суд полагает подлежащими удовлетворению, с учетом того, что истец нуждался в этом, лекарственные препараты, костыли рекомендованы истцу при выписке из больницы.
Требования истца в части взыскания затрат на поездки в такси в размере сумма суд полагает подлежащими удовлетворению, с учетом того, что истец нуждался в передвижения от места жительства в поликлинику по месту жительства, не мог передвигаться общественным транспортом в связи с полученной травмой.
Требования истца в части взыскания затрат на компенсацию расходов за пребывание в одноместной палате в размере сумма, а также компенсацию расходов за прием врачом травматологом в размере сумма, суд полагает не подлежащими удовлетворению, с учетом того, что указанные услуги могли быть получены истцом бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования.
Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая обстоятельства того, что истец получил вред здоровью, находился на длительном лечении продолжительностью свыше трех недель, степень вины причинителя, который виновен в причинении вреда здоровью истцу, несущему бремя содержания собственности, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере сумма, требования истца в части компенсации морального вреда в связи с повреждением вреда здоровью истца, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается чеком, квитанцией. С учетом суммы исковых требований взыскиваемой с ответчика размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований исчислен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании государственная пошлина в размере сумма
Таким образом, суд полагает, что с ответчика автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», в пользу истца подлежат взысканию в возмещение причиненного вреда денежная сумма в размере сумма, в том числе утраченный заработок сумма, расходы на покупку лекарственных и медицинских препаратов в размере сумма, костылей в размере сумма, затрат на поездки в такси в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ИП фио, автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении вреда, в связи с травмой удовлетворить частично.
Взыскать с автономной некоммерческой организации «Межотраслевой производственно-технический центр», в пользу ФИО1 в возмещение причиненного вреда денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09.04.2025 г.
Судья фио