52RS0003-01-2025-002847-40

Дело № 2-3309/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 06 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по Договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Истец) был заключен Договор уступки права требования № от (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от «ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик).

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК (далее - Правила), путем заполнения Ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания Договора займа Ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК Ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (п. 3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма.

По Договору займа Ответчику был предоставлен микрозаем в размере 15 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако Ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

При этом, согласно условиям Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательа Ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продо.те начислять Ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного дожа. Проценты на погашенную Ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей сум подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозай МФК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суь подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, момента частичного погашения Ответчиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 12 Договора займа при несвоевременном перечислении Ответчиком денежных средств в погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Ответчик обязуется упла МФК неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы основного долга, начиная с д следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной с микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, с задолженности Ответчика составляет:

Основной долг - 15 000,00 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом - 30 000,00 руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - 48 772,50 руб.;

Итого общая задолженность - 93 772,50 руб.

Таким образом, истец просит:

Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Общества с ограниченной Ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от «ДД.ММ.ГГГГ, которая по сотстоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 772,50 рублей, в том числе:

- 15 000,00 рублей - основной долг;

- 30 000,00 рублей - проценты;

- 48 772,50 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Общества ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате пошлины - 4 814,38 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок пять дней, под 1.65% за каждый день пользования займом.

Условия договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. Установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен Договор уступки права требования № от (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) к заемщику: ФИО1.

Как следует из материалов дела, Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК (далее - Правила), путем заполнения Ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания Договора займа Ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК Ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (п. 3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма.

По Договору займа Ответчику был предоставлен микрозаем в размере 15 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако Ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

При этом, согласно условиям Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжить начислять Ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на погашенную Ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма. МФК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, момента частичного погашения Ответчиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п. 12 Договора займа при несвоевременном перечислении Ответчиком денежных средств в погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Ответчик обязуется упла МФК неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной с микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, с задолженности Ответчика составляет:

Основной долг - 15 000,00 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом - 30 000,00 руб.;

Неустойка (штрафы, пени) - 48 772,50 руб.;

Итого общая задолженность - 93 772,50 руб.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Оснований не доверять финансовым документам истца у суда не имеется.

Также судом установлено, что по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, после чего истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим иском в суд, срок исковой давности истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от «ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 772,50 рублей, в том числе:

- 15 000,00 рублей - основной долг;

- 30 000,00 рублей - проценты;

- 48 772,50 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4814 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2025 года.

Судья: А.П.Горохова