Дело № 2-409/2025
УИД 58RS0012-01-2025-000737-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зотцевой А.И.,
при секретаре Бреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «РЕОН» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 25.06.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1. заключили кредитный договор № V621/1262-0009492, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 990 000 руб. на срок 84 мес. с взиманием за пользование Кредитом 23,4 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца.В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Подтверждением регистрации залога является – Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре залогов 01.07.2024 г. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 990 000 руб. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.04.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 415 405,26 рублей. Истец пользуясь правом в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 362 649,18 руб., из которых: 1990000 руб.- основной долг; 366787,40 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 4868,70 руб.- пени за несвоевременную плату плановых процентов; 993,08 руб.- пени по просроченному долгу. Банк считает возможным обратить взыскание на транспортное средство. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и процентов, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено им без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/1262-0009492 от 25.06.2024 г. в общей сумме по состоянию на 18.04.2025 года 2 362 649, 18 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1- транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 626 рублей.
Протокольным определением суда от 1 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РЕОН».
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «РЕОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 25.06.2024 года ФИО1 обратился в ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на оплату стоимости транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... в размере 1 990 000 рублей, на срок 84 месяца, под 23,40% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и порядке, указанных в кредитном договоре.
Согласно п. 10 индивидуальных условий Договора исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ответчик предоставил в залог банку транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
Положения и существенные условия договора о залоге указанного транспортного средства содержатся в кредитном договоре № V621/1262-0009492 от 25.06.2024 года и общих условиях правил автокредитования.
Подтверждением регистрации залога является – Уведомление о возникновении залога транспортного средства, зарегистрированного в реестре залогов 01.07.2024 года на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (номер 2024-009-800903-242).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,10 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1. денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 3245484.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика ФИО1 по данному кредитному договору составляет по состоянию на 18.04.2025 года 2 362 649, 18 рублей, из которых : 1 990 000 руб.- основной долг, 366 787, 40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 868, 70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 993, 08 руб.- пени по просроченному долгу.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, является математически верным.
Доказательств опровержения расчета ответчиком ФИО1 не предоставлено.
Истцом в адрес ответчика 14.03.2025 г. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора, оставленное ответчиком без ответа.
Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО1, что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № V621/1262-0009492 от 25.06.2024 г. в общей сумме по состоянию на 18.04.2025 года 2 362 649, 18 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Каменского городского суда Пензенской области от 18 ноября 2024 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РЕОН» о защите прав потребителей. Данным решением взысканы с ООО «РЕОН» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении, от 25 июня 2024 года № С3785КР в размере 1 970 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 990 000 рублей, а всего на общую сумму 2 970 000 рублей. При этом на ФИО1 возложена обязанность передать автомобиль Folkswagen Tiguan, 2012 года изготовления, ООО «РЕОН» после уплаты взысканных с ООО «РЕОН» денежных средств.
Решение вступило в законную силу 18.02.2025 г.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору между сторонами являлся залог транспортного средства. VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
Как следует из ответа УМВД России по Пензенской области регистрация транспортного средства Фольксваген Tiguan, идентификационный номер VIN ... прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу, дата прекращения регистрации 19.03.2024 г.
Из решения Каменского городского суда Пензенской области от 18 ноября 2024 г. следует, что 13.07.2024 государственным инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области (дисклокация г. Каменка) ФИО2 в постановке указанного транспортного средства на государственный учет ФИО1 было отказано ввиду несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.
ФИО1 направил в адрес ООО «РЕОН» претензию, в которой уведомил продавца об отказе от договора купли-продажи транспортного средства от 25.06.2024 № V621/1262-0009492.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользованием им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которых стороны согласились, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 38 626 руб. ( за требование имущественного характера), с ответчика ООО «РЕОН» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. ( за требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «РЕОН» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г.р., паспорт ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/1262-0009492 от 25.06.2024 в общей сумме по состоянию на 18.04.2025 года в размере 2 362 649, 18 рублей, из которых: 1 990 000 руб.- основной долг, 366 787, 40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 868, 70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 993, 08 руб.- пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 626 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Tiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
Взыскать с ООО «РЕОН» в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 8 августа 2025 года.
Судья: Зотцева А.И.