УИД 91RS0019-01-2024-006836-08

Дело №2-767/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 03 июля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от (__)____ ..., согласно которому поставщик обязался поставить покупателю продовольственные товары в количестве и по цене, указанным в приложениях к договору. В свою очередь покупатель должен был принимать товар и оплачивать его в сроки, определенные в договоре. Поставщик выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав покупателю (ответчику) товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 приняла товар, но не выполнила свои обязательства по его оплате в установленный срок, в связи чем, ей начислена пеня в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с (__)____ по (__)____, что составляет <данные изъяты> рубля. В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Однако, требования истца до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева задолженность по договору поставки от (__)____ ... в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из: суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойки за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки с (__)____ по день фактической оплаты задолженности в сумме 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, так как ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а сторона истца не возражает против заочного производства, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При взыскании долга за поставленный товар в предмет доказывания со стороны поставщика включаются следующие обстоятельства: поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исполнение обязанности по поставке (передаче) товара поставщиком может быть подтверждено транспортной накладной.

Факт поставки товара может подтверждаться иными доказательствами (например, спецификацией о согласовании ассортимента, количества и цены товара с актами приема-передачи товара).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, (__)____ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и ФИО1 был заключен договор поставки ..., согласно которого продавце обязуется передать в собственность покупателя продукты питания, а покупатель обязуются принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 6 договора поставки покупатель оплачивает поставляемой продавцом товар по цене и в сроки, согласованные сторонами в приложении к договору. Если срок оплаты не определен сторонами в приложении к договору, то срок оплаты товара составляет: не позднее 7 календарных дней с момента получения товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 8.2 договора поставки).

Из имеющегося в материалах дела счета-фактуры №... от (__)____ следует, что АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО4 в рамках исполнения требований договора поставки от (__)____ выполнил отгрузку и доставку ИП ФИО1 грудок ЦБ охл. (нефас.офр. 15 кг.) 1 кг. Дружба Народов ((__)____) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Товар был принят получателем, что подтверждается соответствующей подписью повара ФИО2.

Истцом был произведен акт сверки взаимных расчетов за период времени с (__)____ по (__)____ между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и ИП ФИО1, из содержания которого следует, что по состоянию на (__)____ задолженность ИП ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении образовавшейся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в течение 3 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности с ФИО1 по договору поставки подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки за просрочку оплаты товара по договору продавец вправе требовать, а покупатель по требованию продавца обязан уплатить продавцу штрафную неустойку – пеню в размере 0,2% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с (__)____ ((__)____ дата последней поставки + 7 дней отсрочки платежа) по (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно п.п.71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств о ее снижении не поступило, факт несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не установлен, а потому суд принимает его в основу решения при удовлетворении указанного требования, а также с последующим ее начислением с (__)____ до фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по договору.

Доказательства стороны истца, исследованные в ходе рассмотрения дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного, отсутствия имеющих значение для дела обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями ... от (__)____ на сумму <данные изъяты> рубля, ... от (__)____ на сумму <данные изъяты> рублей и являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (ИНН <***>) задолженность по договору поставки ... от (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из: суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойки за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки с (__)____ по день фактической оплаты задолженности в сумме 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-767/2025.