Мотивированное решение составлено 07.04.2025
66RS0006-01-2025-000555-05
2-1700/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 24 марта 2025 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А., с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 870000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 147900 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 264 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22560 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2024 сторонами составлена и подписана расписка, по которой ФИО3 получил в долг15.07.2023 денежные средства в размере 870000 рублей от займодавца ФИО2, указанную сумму ФИО3 обязуется вернуть в срок до 30.12.2024. В случае невыплаты заемных денежных средств в срок, обязуется выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки.
Однако до настоящего времени заемщик возврата денежных средств в какой-либо части не произвел, конкретных сроков по возврату средств не обозначил, на связь перестал выходить.
27.12.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Ответа не последовало.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме., не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание 24.03.2025 не явился, конверт, направленный по адресу регистрации, возвращен за истечением срока хранения, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что согласно оригиналу расписки от 13.03.2024 ФИО3 получил в долг 15.07.2023 наличные денежные средства в размере 870000 рублей от ФИО2 Указанную сумму ФИО3 обязуется вернуть в срок до 30.12.2024 по месту жительства займодавца наличными денежными средствами. В случае невыплаты заемных денежных средств в срок, обязуется выплатить неустойку в размере 0,2% от суммы за каждый день просрочки. Все споры связанные с получением суммы займа по данной расписке подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца.
Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора (в данном случае - займодавца) оригинала долгового документа удостоверяет действующее долговое обязательство. Никаких доказательств возврата займа со стороны ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Представителем истца в материалы гражданского дела представлены оригинал расписки о передаче денежных средств в заем, подпись в которой ответчиком не оспаривается. Использованные в названных документах слова и выражения доступны для понимания фиксируемых гражданско-правовых действий любому дееспособному гражданину, не предполагают разночтений при буквальном толковании.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства наличия обстоятельств, указанных в ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от выплаты.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 870 000 рублей.
Относительно требований истца о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, размер неустойки подлежащих взысканию за период с 31.12.2024 по 24.03.2025 составит 147 900 рублей (870000х0,2%) х 85 дней.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом справедливости, сложности дела, проделанной представителем работы, количества судебных заседаний. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально (договор об оказании юридических услуг от 19.12.2024, квитанция от 16.01.2025 на сумму 15000 рублей, квитанция от 21.03.2025 на сумму 15000 рублей), в размере 30 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства в размере 22560 рублей (л.д. 26). Почтовые расходы истца на сумму 264 рубля (86,40+86,40+91,20) подтверждены кассовым чеком и признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт < № >) в пользу ФИО2 (паспорт < № >) задолженность в размере 870000 рублей, неустойку за период с 31.12.2024 по 24.03.2025 в размере 147 900 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22560 рублей, почтовые расходы в размере 264 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Павлова