Решение по делу № 2-11568/2024 от 19.02.2025

УИД 52RS0005-01-2024-014938-20

Дело № 2-2569/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании неустойки, судебных расходов с ответчика. В обоснование требований ссылается на то, что 20.12.2021 г. около 21:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с LADA LARGUS г/н НОМЕР, принадлежащим ФИО4. ФИО3, управлявший автомобилем RENAULT LOGAN, г.н. НОМЕР, нарушив ПДД РФ допустил столкновение с т/с LADA LARGUS г/н НОМЕР. В ходе ДТП т/с LADA LARGUS г.н. НОМЕР получило механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО3, управлявший т/с RENAULT LOGAN, гос. per. знак НОМЕР, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия НИН НОМЕР, гражданская ответственность водителя т/с RENAULT LOGAN, гос. per. знак НОМЕР застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО серия XXX НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем для принятия страховщиком решения о возмещении вреда (п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, ст. 314 ГК РФ).

ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение сумме 97 000 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 271300 руб., а с учетом износа 166400 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 12000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ после полученной претензии, страховщик произвел выплату страхового возмещения сумме 42 038 рублей, в т.ч. 37000 руб. - доплата страхового возмещения, 5038 руб. расходы на проведение независимой экспертизы.

Таким образом, общая сумма выплаченного ущерба составила: 97 000 + 37000 =134 000 рублей.

Истец не согласился с суммой повторной доплаты со стороны ответчика и направил обращение к финансовому уполномоченному с просьбой взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в полном объеме; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы (оценки) также в полном объеме.

Решением Финансового уполномоченного НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 были удовлетворены частично в части взыскания недоплаченного страхового возмещения в сумме 80025 рублей 03 копейки, в остальной части требований ФИО4 было отказано.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР с ПАО СК «Росгосстрах» (НОМЕР) в пользу ФИО4 (НОМЕР) взыскано страховое возмещение в размере 61074,97 рублей, штраф в размере 30537,48 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 926,12 руб., нотариальные расходы в размере 400 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно которого к ФИО2 перешло право требования неустойки по указанному выше страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 о том, что финансовой организацией было принято решение о выплате неустойки в размере 100 000 рублей, из которых 13 000 рублей будет уплачено в налоговый орган.

В связи с тем, что выплаченная страховщиком сумма значительно меньше неустойки, которая подлежит выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку полном объеме, а именно в размере 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного НОМЕР требования ФИО2 были удовлетворены частично. Финансовый уполномоченный взыскал в его пользу 46 920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода по гражданскому делу НОМЕР произведена замена взыскателя ФИО4 на ФИО9 Однако, требования о взыскании неустойки переуступлены ФИО2

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253080 рублей, плату за обращение к уполномоченному в сумме 15000 рублей, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика, третьего лица – Службы финансового уполномоченного, 3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (<данные изъяты>).

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненного вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО", - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный номер НОМЕР 2012 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее - Правила ОСАГО).

В Заявлении указано о выплате страхового возмещения безналичным расчетом на банковские реквизиты. К Заявлению приложены банковские реквизиты Истца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем оставлен Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» экспертом ООО «ТК Сервис М» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 158 437 рублей 00 копеек, с учетом износа - 97 000 рублей 00 копеек.

По результатам рассмотрения Заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сформировала Истцу направление на восстановительный ремонт Транспортного средства НОМЕР на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ВекторЛайн», расположенную по адресу: <адрес> (далее - СТОА), которое было направлено Истцу письмом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с почтовым идентификатором НОМЕР

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России» Направление было направлено в адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ и получено Истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» в электронной форме от Истца поступила претензия об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>.

Восстановительный ремонт Транспортного средства по Направлению на СТОА осуществлен не был, что подтверждается сообщением СТОА в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сформировала Истцу направление на восстановительный ремонт Транспортного средства НОМЕР на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АвтоГеометрия», расположенную по адресу: <адрес>, которое было направлено Истцу письмом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с почтовым идентификатором НОМЕР

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России» Направление было направлено в адрес Истца ДД.ММ.ГГГГ и Истцом не получено.

Восстановительный ремонт Транспортного средства по Направлению № 1 на СТОА № 1 осуществлен не был, что подтверждаете уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения ремонта по причине длительного срока ремонта, невозможности приобретения запасных частей по ценам, установленным справочниками Российского Союза Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» в электронной форме от Истца поступила претензия об организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей «Максан», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила Истцу выплату страхового возмещения в размере 97 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтового оправления с идентификатором НОМЕР от Истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе без учета износа, в размере 174 300 рублей 00 копеек, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» предоставлено экспертное заключение ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 271 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 166 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ПАО СК «Росгосстрах» должна рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» экспертом ООО «ТК Сервис М» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 219 689 рублей 00 копеек, с учетом износа -134 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом НОМЕР/A уведомила Истца о принятом решении о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила Истцу доплату страхового возмещения в размере 37 000 рублей 00 копеек, выплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 038 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ТЕХАССИСТАНС» от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 214 025 рублей 03 копейки, с учетом износа - 134 900 рублей 00 копеек. Стоимость Транспортного средства истца до повреждения на дату ДТП составляет 410 200 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель Транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 80 025 рублей 03 копейки.

Из заключения экспертов ООО "ЭПЦ «Вектор» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом износа и без учета износа, согласно «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с применением справочников РСА, составляет (округленно): 275100 рублей - без учета износа, 173 600 руб. – с учетом износа.

Суд пришел к выводу, что поскольку ремонт транспортного средства не организован ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение без учета износа в размере 61074,97 руб. (275100 (стоимость ремонта без учета износа по судебной экспертизе) – (97 000 + 37 000) (выплаченные суммы страховой компанией)-80025,03 руб. (взысканная по решение финансового уполномоченного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно которого к ФИО2 перешло право требования неустойки по указанному выше страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного НОМЕР требования ФИО2 были удовлетворены частично. Финансовый уполномоченный взыскал в его пользу 46 920 рублей (Л.д. 26-33).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законом сроки. Расчет неустойки, представленные истцом, суд находит правильным. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой просил ответчик (<данные изъяты>), суд считает возможным снизить размер неустойки до 150000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9042 рубля (<данные изъяты>), расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей (<данные изъяты>), почтовые расходы в сумме 484 рубля 24 копейки (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, сложности дела и длительности его нахождения в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (НОМЕР)) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9042 рубля, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 484 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО11