Дело № 2-420/2026

УИД 03RS0063-01-2025-004433-20

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Гизамове Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от 11 июня 2013 г. в размере 387 567 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 299 939 руб. 66 коп.; проценты по кредитному договору в размере 72 433 руб. 33 коп.; штрафы по кредитному договору в размере: 11 923 руб. 42 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 189 руб.18 коп.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту ее регистрации корреспонденцией является риском и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет заявитель.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Кодекса).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, о чем указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 взыскана задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от 11 июня 2013 г.

Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

16.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с АО «СМП Банк», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 387567,28 руб., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 16.12.2020 к договору уступке прав (требований) (цессии) № от 16.12.2020, по Кредитному договору № от 11.06.2013.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 24 ноября 2021 г. произведена замена взыскателя АО» Северный морской путь» на его правопреемника ООО «Вин Лэвэл Капитал» по договору уступки прав требования (Цессия), в соответствии с которым АО «Северный морской путь» уступил ООО «Вин Лэвэл Капитал» право требования по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по судебному приказу мирового судьи от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-1535/2017 по заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» далее, (АО «СМП Банк») с ФИО1 взыскана задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от 11 июня 2013 года по состоянию на 18 декабря 2015 года в размере -337 445, 89 руб.

Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления Должником добровольно погашено 9.88 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет:

сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 299939.66 руб.;

проценты по кредитному договору в размере: 72433.33 руб.;

комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.;

штрафы по кредитному договору в размере: 11923.42 руб.;

общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 387567.28 руб.;

сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере: 0.00 руб.;

Итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет: 387567.28 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств послужило поводом к обращению банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты кредита не предоставил.

Как следует из ответа Отделения судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району от 29.12.2025 на исполнении находилось исполнительное производство № от 27.05.2024, возбужденное на основании исполнительного документа № от 27.11.2017, выданного органом: Судебный участок №2 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ООО ПКО ВИН ЛЭВЕЛ КАПИТАЛ. На депозитный счет отделения денежные средства не поступали. Исполнительное производство прекращено 21.08.2025 в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженностт по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от 11 июня 2013 г. в размере 387 567 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 299 939 руб. 66 коп.; проценты по кредитному договору в размере 72 433 руб. 33 коп.; штрафы по кредитному договору в размере: 11 923 руб. 42 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 15 809,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от 11 июня 2013 г. в размере 387 567 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 299 939 руб. 66 коп.; проценты по кредитному договору в размере 72 433 руб. 33 коп.; штрафы по кредитному договору в размере: 11 923 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 189 руб.18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 г.