Дело № 2-4611/2022
55RS0007-01-2022-006137-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Омск 16 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходах,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор микрозайма №, во исполнение обязательств по которому ответчику были переданы денежные средства на условиях возвратности в размере 28 000 рублей. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1,4% в день. Между истцом и МФК «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования по данному договору микрозайма перешли к истцу. Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 126,66 рублей: из которой основной долг в размере 28 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 56 000 рублей, неустойка в размере 8 126,66 рубля. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963,8рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, просит о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 37).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материал о выдаче судебного приказа, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Из информации, размещенной на официальном сайте Ценрального Банка РФ в разделе «микрофинансовые организации» следует, что Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) является зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (номер выданного свидетельства 002650, 1- числовая позиция в Реестре).
Следуя материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Пунктом 2 договора определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа 620,500%.
Факт заключения указанных документов ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 841,783% при их среднерыночном значении 631,337 %.
Установленная в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа в размере 620,500 % требованиям закона не противоречит.
Указанный расчет осуществлен в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Основываясь на приведенной выше процентной ставке истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с 27.11.2018 по 23.09.2022 определены истцом в сумме 56 000 рублей с учетом ограничений установленных в размере двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ.
Соответственно, размер процентов за пользование займом ограничен истцом данным пределом, что не превышает приведенные выше нормативные пределы.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28 000 рублей, а также сумма процентов по договору займа в размере 56 000 рублей.
Неустойка, установленная условиями договора займа также подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 126,66 рубля.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешли права кредитора по договорам займа к физическим лицам, в том числе к ФИО1 (л.д.33-33).
Следовательно, определенная судом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963,8 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 91 126, 66 рублей: из которой основной долг в размере 28 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 56 000 рублей, неустойка в размере 8 126,66 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963,8 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Феоктистова
мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>