УИД27RS0(№)-68
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 август 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании умершего заемщика, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что между банком и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № POS0V123131205AISTBR от 17 января 2014 года. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 34500 рублей, под 19,99 % годовых. Заемщик же в свою очередь обязалась погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. (дата) заемщик ФИО3 умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По имеющейся информации ФИО2 является наследником умершего заемщика. Обращаясь с исковым заявлением в суд, банк просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 39 250 рублей 72 копейки, в том числе: 32 075 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 1 833 рубля 01 копейка – начисленные проценты; 2 800 рублей - штрафы и неустойка; 2 542 рубля 25 копеек – комиссия за обслуживание счета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 377 рублей 52 копейки.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласилась с задолженностью по основному долгу, при этом суду пояснила, что после смерти матери обращалась в банк и представила копию свидетельства о смерти, в связи с чем, полагает, что проценты и неустойки не подлежат начислению
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение № POS0V123131205AISTBR о предоставлении кредита в размере 34500 рублей под 19,9 % годовых, с ежемесячным внесением платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.
ФИО3 была ознакомлена и согласилась с условиями получения денежных средств, индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, с Тарифами АО «Альфа-Банк», с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО «Альфа-Банк», о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении на получение кредита.
В соответствии с пунктом 5.1., 5.2. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих Условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает Банку неустойку.
Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику сумму кредита в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.
(дата) заемщик ФИО3 умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти от (дата), составленная Отделом ЗАГ(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Кредитные обязательства перед АО «Альфа-Банк» перестали исполняться по причине смерти заемщика.
(дата) родственник умершего заемщика ФИО4 обратился в банк с заявлением о прекращении начисления процентов и неустоек по договору в связи со смертью заемщика.
По состоянию на (дата) размер задолженности по соглашению о кредитовании составил 39 250 рублей 72 копейки.
Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5, усматривается, что после смерти ФИО3 с заявление о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1, которой (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся после смерти заемщика ФИО6, подлежит взысканию с её наследника – дочери ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суду представлен расчет задолженности по соглашению о кредитовании, согласно которому по состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 39 250 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг – 32 075 рублей 46 копеек, начисленные проценты – 1833 рубля 01 копейка, штрафы и неустойки – 2800 рублей, комиссия за обслуживание счета – 2542 рубля 25 копеек.
Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу.
Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 39 250 рублей 72 копейки не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества, суд находит требование истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу банка так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1377 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № POS0V123131205AISTBR от (дата), заключенному с ФИО3, в общей сумме 39 250 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 32 075 рублей 46 копеек, начисленные проценты в размере 1833 рубля 01 копейка, штрафы в сумме 2800 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 2542 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1377 рублей 52 копейки.
Исковые требования к ФИО2 – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Ильченко