Дело № 2а-4328/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
город Хабаровск 29 сентября 2023 г.
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А.,
при секретаре Кудрявцевой П.А.,
с участием представителей административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.
В ходе судебного разбирательства данного дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> вынесено решение об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина ФИО3, что свидетельствует о восстановлении нарушенных прав административного истца и об отсутствии предмета спора.
В связи с чем, судом постановлен вопрос о прекращении производства по делу.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в связи с невозможностью въезда в Российскую Федерацию.
В судебном заседании представитель административного истца по ордеру ФИО1 относительно прекращения производства по делу не возражала.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица министерства социальной зашиты <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая, что на момент рассмотрения данного административного дела решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении административного истца отменено, в связи с чем, права, свободы и законные интересы заявителя оспариваемыми действиями не нарушены, суд считает возможным прекратить производство по административному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушенные права административного истца восстановлены и предмет спора отсутствует, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225, 198-203 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения - прекратить в связи с тем, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Д.А. Ким