Дело № 2-380/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000011-17

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска банк указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банком предоставлен кредит по безналичной/наличной форме на срок 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КВ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность заемщика перед банком составила 63 586,91 руб. ФИО1 умер 02.01.2023. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности в размере 63 586,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец, третье лицо своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО1 предоставлен кредит по безналичной/наличной форме на срок 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КВ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность заемщика перед банком составила 63 586,91 руб.

По состоянию на 19.08.2024 общая задолженность заемщика перед банком составила 40365,48 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 54 378,09 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2997,12 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что 02.01.2023 ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (брат). В состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве долевой общей собственности на квартиру с кадастровым номером №

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по договору кредитования не производил.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

Доводы ответчика о согласии выплачивать долг частями, не относится к вопросу обоснованности требований истца. Указанный довод может быть разрешен судом по ходатайству ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 21.10.2020 в размере 63 586 рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2025