Дело № 2-788/2023/2023

УИД 75RS0031-01-2023-001762-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №№ в размере 208 705,48 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 287,05 рублей.

В обоснование иска указав, что 29.12.2012 между Национальным банком «Траст» и должником в порядке, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника было заключено два договора: договор №№, договор №№. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №№. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 25 220, 64 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 208 705, 48 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.12.2012 по 26.02.2023 – 51 376,98 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 29.12.2012 по 26.02.2023 – 157 328,50 рублей.

На основании договора цессии №12-06-УПТ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 17.10.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс».

Размер переуступленного права по договору №№ согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №3 от 17.10.2019, составляет 208 705,48 рублей.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке права и требование о погашении задолженности. Требование осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность в размере 208 705, 48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 287, 05 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, представил суду возражения на заявленные требования и заявление о применении срока исковой давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления заемщика ПАО Национальный банк «Траст» 29.12.2012 выдало ФИО1 кредит, заключив кредитный договор №№ на сумму 25 220,64 рублей под 56,9% годовых сроком на 10 месяцев, сумма первоначального взноса 4 400 рублей, сумма ежемесячного платежа 3 238 рублей и кредитную карту №№ на сумму 25 220,64 рублей с процентной ставкой 51,10 % годовых.

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на получение потребительского кредита. При этом моментом заключения договора кредитной карты в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №№. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 25 220,64 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Согласно п. 5.6 условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительностью льготного периода кредитования определяется в тарифах.

В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, заключительный счет банком не выставлялся. Погашение кредитной задолженности заемщиком ФИО1 не осуществлялось, задолженность истцом рассчитана с даты заключения кредитного договора 29.12.2012 г. Просрочка основного долга началась, согласно графику платежей, с 20.01.2013 г.

На основании договора цессии от 17.10.2019 г. №12-06-УПТ банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии от 17.10.2019 г. №3 АО «ФАСП» уступило право требования задолженности по договору №№ ООО «СФО Капитал Плюс» в размере 208 705,48 рублей.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес должника направило уведомление о переуступке права и требование о погашении задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу требований ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно представленным письменным доказательствам, кредитная карта №№ активирована ответчиком 29.12.2012 г. Кредит выдан заемщику до 31.10.2013 г. Заключительный счет банком ответчику не выставлялся, погашение задолженности по кредитной карте не производилось.

Таким образом, ПАО Национальному банку «Траст» о нарушении своего права стало известно, исходя из графика платежей, 20.01.2013 года, срок исковой давности истек 20 января 2016 года.

30.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору №№ от 29.12.2012 г. в размере 208 705, 48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 643, 53 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 01.12.2021 г. судебный приказ от 30.04.2021 г. отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

С настоящим иском ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд 16.11.2023 г.

Таким образом, принимая во внимание, что о нарушении своего права ПАО Национальный банк «Траст» узнало 20.01.2013 г., а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности, ООО «СФО Капитал Плюс», обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2021 года, уже пропустило срок исковой давности. Тем более, срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.12.2012 г. №№, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.12.2023 г.

Судья Е.В. Сафонова