Дело № 2-2109/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001590-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 117 046 руб.58 коп., в том числе 99 153 руб.06 коп.- просроченный основной долг, 15 835 руб. 88 коп.- просроченные проценты, 2 057 руб. 64 коп.- неустойка, ссылаясь, что на основании заявления выдал ФИО2 кредитную карту и открыл счет №. Держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В результате нарушения ФИО2 сроков погашения платежей по счету банковской карты образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в сумме 3 540 руб.93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что в отношении ответчика были совершены мошеннические действия, похищены денежные средства, она признана потерпевшей, связи с чем ФИО2 является не надлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, 03 марта 2020 года ФИО2 было подписано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 110 000 руб., под 23,9% годовых за пользование кредитом.

Условия кредитования указаны в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиков следует, что она ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, берет на себя обязательства их выполнять, уведомлен об ознакомлении с условиями и тарифом на сайте Сбербанка России и его подразделениях.

Согласно пункту 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных в пункте 3.7. условий.

Установлено, что сумма совершенных операций по кредитной карте составила 99 153 руб.06 коп.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В п. п. 4.1.4. и 5.2.8. предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора потребовать досрочной оплаты общей суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик уплачивает неустойку в соответствии с тарифами банка.

Ответчиком факты подписания им договора с истцом на таких условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и возникновением задолженности по договору 21 декабря 2021 года банк потребовал погашения долга по карте, однако данное требование выполнено не было.

04 марта 2022 года по заявлению Банка мировым судьей судебного участка N 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору и судебных расходов в сумме 118 817 руб. 05 коп., который определением мирового судьи от 18 марта 2022 года был отменен.

Поскольку ФИО2 в установленные сроки не произвела возврат кредита, процентов за пользование кредитом, банк обратился в суд с иском о взыскании долга, который составляет за период с 23 июня 2021 года по 05 мая 2022 года в общем размере 117 046 руб.58 коп., в том числе: 99 153 руб. 06 коп.- просроченный основной долг, 15 835 руб. 88 коп.- просроченные проценты, 2 057 руб. 64 коп.- неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями, требованием лицевым счетом, реестром, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, суд находит возможным взыскать досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по возврату кредита, которая за период с 23 июня 2021 года по 05 мая 2022 года в общем размере составляет 117 046 руб.58 коп., в том числе: 99 153 руб. 06 коп.- просроченный основной долг, 15 835 руб. 88 коп.- просроченные проценты, 2 057 руб. 64 коп.- неустойка.

Данный расчет представленный истцом подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что истец является не надлежащим ответчиком, поскольку денежные средства были похищены, возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей, суд признает не состоятельным.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что кредитный договор от 03 марта 2020 года был заключен между банком и ФИО2 Кредитная карта предоставлена.

Данным договором именно на ФИО2 возложена обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Таким образом, в силу ст. 307 ГК РФ у ФИО2 из кредитного договора возникло обязательство по возврату кредита.

Тот факт, что у ответчика были похищены денежные средства в связи с совершенным преступлением, не является основанием для освобождения ее от исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в сумме 3 540 руб.93 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 23 июня 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 117 046 руб.58 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 540 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Базурина