Дело № 2а-154/2023 г. УИД 76RS0001-01-2023-000187-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, восстановлении процессуального срока,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ярославской области обратилась в Любимский районный суд Ярославской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, восстановлении процессуального срока, обосновав административный иск следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ после проведенной реорганизации меры по взысканию налоговой задолженности осуществляются Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области.

В собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. имелся автомобиль ВАЗ 21100, 1997года выпуска, <данные изъяты>

Также в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеется объект недвижимости площадью 162.7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также с ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок площадью 2255 кв.м., кадастровый №, расположенный по этому же адресу.

Ссылаясь на статьи Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и Закон Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О транспортном налоге в Ярославской области», указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

У ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 319,00 руб., на которые начислены пени за 2016-2018 годы в размере 29,90 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы в общей сумме 1834,00 руб.. на которые начислены пени за 2014-2018 годы в размере 461,81 руб., а также задолженность по земельному налогу за 2017-2018 годы в общей сумме 328,00 руб., на которые начислены пени за 2016-2018 годы в размере 35,61 руб. Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 1252,61руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет - 1266,58 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (остаток по ТУ составляет 489,13 py6.).

Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени в судебный участок № Любимского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском установленного законом срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами НК РФ, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, взыскать с ФИО1 недоимки: по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 319,00 руб., пени за 2016-2018 годы в размере 29,90 руб., по транспортному налогу за 2017-2018 годы в общей сумме 1834,00 руб., пени за 2014-2018 годы в размере 461,81 руб., а также по земельному налогу за 2017-2018 годы в общей сумме 328,00 руб., пени за 2016-2018 годы в размере 35,61 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным сторонами документам у суда нет оснований. Все документы надлежаще оформлены.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд» с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. имелся автомобиль ВАЗ 21100, 1997года выпуска, №

Также в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеется объект недвижимости площадью 162.7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок площадью 2255 кв.м., кадастровый №, расположенный по этому же адресу.

Как следует из административного искового заявления, сумма недоимки не превышает 10000 рублей. При этом срок уплаты по самому раннему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления на взыскание недоимки по налогу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени в судебный участок № Любимского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления. Отказ в выдаче судебного приказа был связан с пропуском срока для обращения с заявлением.

Административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом значительно пропущены сроки на обращение в суд за взысканием недоимки по налогу.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом какие-либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд за взысканием не указаны, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение, не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном случае своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий, и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Таким образом, в удовлетворении административного иска необходимо отказать в связи с пропуском срока обращения административного истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 289, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, восстановлении процессуального срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.