Решение по делу № 2-302/2025 от 23.01.2025

Дело № 2-302/2025

УИД 25RS0002-01-2024-008124-53

Мотивированное решение

изготовлено 23 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ФИО3 об исключении из состава участников по кредитному договору созаемщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», ФИО3 об исключении из состава участников по кредитному договору созаемщика, указав в обоснование заявленных требований, что с 06 июля 2017 года по 31 мая 2023 года она и ФИО3 состояли в официальном браке. В период брака 06 октября 2021 года она с бывшим супругом заключили с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил им как созаемщикам кредит на приобретение строящегося жилья по адресу: г <номер>, <адрес> бульвар, <адрес>, в сумме 4410080 рублей с условием возврата денежных средств на срок 180 месяцев по 06 октября 2036 года под 0,1 % годовых с условием его ежемесячного погашения и уплаты процентов.

31 мая 2023 года брак между ними был расторгнут. В настоящее время бывший супруг, являясь созаемщиком, обязательства по кредитному договору не выполняет, приобретенным на кредит имуществом не пользуется. Все обязательства по погашению кредита и уплаты процентов по кредитному договору ФИО1 выполняет в полном объеме самостоятельно.

В момент заключения кредитного договора они с бывшим супругом не могли предвидеть возможность дальнейшего развода и как следствие раздельного проживания.

Ранее в Ленинский районный суд г. Владивостока ею подавалось исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, по результатам рассмотрения которого Решением Ленинского районного суда г. Владивостока (дело <номер>) иск был удовлетворен. Банк изменять условия кредитного договора отказался в связи с отсутствием в решении суда положений о разделе кредитных обязательств.

В настоящее время обязательства созаемщика ФИО3 по кредитному договору с Банком фактически перешли к ней. В свою очередь она их регулярно исполняет, не допуская просрочек внесения платежей.

Просит обязать ПАО «Сбербанк» изменить условия кредитного договора <номер> от 06 октября 2021 года, заключенного с созаемщиками ФИО3 и ФИО1, исключив из состава участников по кредитному договору созаемщика ФИО3, все кредитные обязательства по указанному кредитному договору возложить на ФИО1

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что 06.10.2021 года ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО1, совместно заключен договор <номер> на предоставление кредита «Приобретение строящегося жилья «Дальневосточная ипотека» в сумме 4410080 рублей под 0,1 % годовых сроком на 180 месяцев, в соответствии с которым на индивидуальных условиях Созаемщики несут солидарную ответственность и обязуются солидарно возвратить кредит.

По состоянию на 14.01.2025 года задолженность составляет 3484563,59 рубля.

При принятии Банком решения о предоставлении кредита созаемщикам проводилась оценка платежеспособности участников кредитной сделки. Банк предоставил созаемщикам соответствующую сумму на данных условиях, рассматривая их платежеспособность в совокупности, соответственно раздел, перевод части обязательств существенным образом нарушит права Банка.

В рассматриваемом случае, расторжение брачных отношений и раздел совместно нажитого имущества не может являться основанием для внесения изменений в кредитный договор в одностороннем порядке.

Таким образом, в случае раздела имущества между супругами права Банка как кредитора не должны затрагиваться, не может быть изменено кредитное обязательство, состав обязанных лиц, а судебным актом может лишь определяться порядок взаиморасчетов между супругами/бывшими супругами.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2021 года ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО1, заключили договор <номер> на предоставление кредита «Приобретение строящегося жилья «Дальневосточная ипотека» в сумме 4410080 рублей под 0,1 % годовых сроком на 180 месяцев.

Кредитный договор <номер> был предоставлен Банком созаемщикам ФИО1 и ФИО3 на приобретение строящегося жилья по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <номер> созаемщики несут солидарную ответственность и обязуются солидарно возвратить кредит.

По состоянию на 14.01.2025 года задолженность по кредитному договору <номер> составляет 3484563,59 рубля.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Согласно Решению Минфина России N <номер>Р «О порядке предоставления субсидии АО "ДОМ.РФ" для возмещения российским кредитным организациям и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам, предоставленным гражданам РФ на приобретение или строительство жилых помещений на территориях субъектов РФ, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, а также на сухопутных территориях Арктической зоны РФ (Версия 2)» (вместе с "Условиями программы "Дальневосточная и арктическая ипотека") Дальневосточная ипотека предоставляется если: заемщиком является гражданин РФ, который, например: состоит в браке с гражданином РФ. При этом оба супруга не достигли возраста 36 лет и супруг заемщика является солидарным заемщиком и (или) поручителем по кредитному договору; не достиг возраста 36 лет, не состоит в браке и имеет ребенка, являющегося гражданином РФ, который на дату заключения кредитного договора не достиг возраста 19 лет.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При подписании кредитного договора <номер> созаемщики ФИО1 и ФИО3 согласились отвечать перед Банком в солидарном порядке по долговым обязательствам.

Кредитное обязательство является неделимым обязательством и действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность раздела долга по кредитному договору.

В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В случае перевода долга по кредитному договору без согласия Банка, у него возникают риски, связанные с неисполнением обязательств по кредитному договору при возможном ухудшении финансового состояния оставшегося должника.

Доводы истицы о том, что брак был расторгнут, в настоящее время она самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору не могут являться основанием для исключения из созаемщиков ответчика <ФИО>2

А при таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) об исключении из состава участников по кредитному договору созаемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья п/п М.Н. Бойко