дело № 2-3860/2022

УИД26RS0002-01-2022-005485-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 16.11.2020, взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.11.2020 за период с 29.01.2021 по 03.03.2022 (включительно) в размере 57 694, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 784, 13 руб.; просроченные проценты – 10 910,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 930, 85 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – наследника умершего заемщика ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2020 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен> выдало кредит ФИО2 в сумме 50 000 руб. на срок 14 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита ( п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ( п.п. 3.9.1.2).

16.11.2020 в 20:47 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента <номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 16.11.2020 в 20:52 банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – 16-ое число.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.01.2021 по 03.03.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 57 694,93 руб., из них: 46 784,13 руб. – основной долг, 10 910,80 руб. – просроченные проценты.

Банку стало известно, что 29.12.2020 заемщик ФИО2 умерла, однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Поскольку наследником после смерти заемщика является ФИО1, истец просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 16.11.2020, взыскать за счет наследственного имущества с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.11.2020 за период с 29.01.2021 по 03.03.2022 (включительно) в размере 57 694, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 784, 13 руб.; просроченные проценты – 10 910,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 930, 85 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в полном объёме. Ему известно, что при признании исковых требований судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него задолженности по кредитному договору, считая, что при достигнутом между сторонами соглашении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наследником умершей ФИО2 и надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, поскольку он принял наследство после ее смерти в установленном законом порядке, в связи с чем он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в рассматриваемом случае, 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно заключению о стоимости имущества <номер обезличен> от 31.10.2022, выполненного оценщиком ФИО3, рыночная стоимость <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по состоянию на 29.12.2020 составляла 1 482 000 руб.

Таким образом, стоимость 3/4 доли указанной квартиры превышает размер заявленных требований и является достаточной для погашения задолженности перед Банком по кредитному договору. Доказательства, свидетельствующие о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлены.

При этом, требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 16.11.2020, заключенного с ФИО2, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Ответчик ФИО1 не является стороной кредитного договора, а потому не может являться и стороной его расторжения.

Гражданско-правовые отношения о взыскании денежных средств на счетах умершего заемщика регулируются нормами ст.ст.1151,1152, 1175 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.11.2020 за период с 29.01.2021 по 03.03.2022 (включительно) в размере 57 694, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 784, 13 руб.; просроченные проценты – 10 910,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 930, 85 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договор <номер обезличен> от 16.11.2020, заключенного с ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.

Судья А.Д. Крикун