УИД 77RS0033-02-2023-009940-35

Дело № 1-534/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва дата года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы фио

обвиняемой фио

ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от дата,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело №1-534/2023 в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемой заявлено ходатайство, поддержанное ее защитником, о направлении уголовного дела по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края, поскольку согласно предъявленного обвинения, ей вменяют два преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении фио (фио) в размере *** рублей и фио в размере *** рублей. Наиболее тяжким составом, учитывая вменяемые суммы хищения денежных средств, является обвинение в отношении фио в размере *** рублей. Местом, где фио получила указанные денежные средства, является г.***. То есть, местом окончания вменяемых преступных действий, является г.*** (аэропорт) ***, данный факт следует из показаний свидетеля и обвиняемой.

Прокурор в судебном заседании не возражала против направления уголовного дела по подсудности, однако, просила направить уголовное дело в Пятигорский городской суд Ставропольского края, поскольку перечисление денежных средств в размере *** рублей происходило на расчетный счет, открытый в отделении Наименование организации по адресу: ***.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Из этого следует, что территориальная подсудность определяется местом совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а именно получения денежных средств в размере *** рублей в качестве взятки за содействие в согласовании перевода фио в территориальное подразделение ГУФСИН России по ***, путем перечисления денежных средств на счет № ***, открытый на имя фио в отделении наименование организации по адресу: ***, а также совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а именно, получения денежных средств в размере *** рублей в качестве взятки для передачи неустановленным лицам из числа руководства ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области за общее покровительство по службе, а именно за необоснованное назначение фио на более высокую должность и лояльное отношение со стороны руководства ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, путем перечисления денежных средств на счет № ***, открытый на имя фио в отделении наименование организации по адресу: ***, данные о котором предоставила фио.

По смыслу закона, получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом передаваемых ему ценностей (например зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, учитывая, что наиболее тяжкое преступление, а именно хищение денежных средств в размере *** рублей, происходило путем перечисления денежных средств в качестве взятки на счет № ***, открытый на имя фио в отделении наименование организации по адресу: ***, на который распространяется юрисдикция Пятигорского городского суда Ставропольского края, то суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело №1-534/2023 в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: