Дело № 02-1056/2023

УИД: 77RS0024-02-2022-018575-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующегосудьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя, указывая, что между сторонами был заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: договор № 290121-н1735 от 29 января 2021 года об оказании юридических услуг, предмет договора: составление жалобы в Прокуратуру РФ, составление заявления в следственный комитет РФ, составление искового заявления о защите чести и достоинства, дистанционное консультационное сопровождение, стоимость услуг составляет сумма; договор № 170221-н1786 от 17 февраля 2021 года об оказании юридических услуг, предмет договора: представление интересов заказчика в правоохранительных органах, с подачей искового заявления в суд к фио о компенсации морального вреда, дистанционное консультационное сопровождение, стоимость услуг составляет сумма; договор № 190321-н 1887 от 19 марта 2021 года об оказании юридических услуг, предмет договора: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску ФИО1 к фио до вынесения решения суда, стоимость услуг составляет сумма Истцом были оплачены услуги в полном объеме. Услуги истцу надлежащим образом не оказаны. Иск о защите чести и достоинства судом к своему производству не принят и возвращен. Истцом 22 июля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства, оплаченные истцом по указанным выше договорам не возвращены в полном объеме, истец просит расторгнуть договоры № 290121-н1735 от 29 января 2021 года, № 170221-н1786от 17 февраля 2021 года, № 190321-н1887 от 19 марта 2021 года об оказании юридических услуг; взыскать с ООО «Юридическое Бюро» денежную сумму в размере сумма в счет возврата стоимости услуг; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 05 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей" (далее - Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «Юридическое Бюро» был заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:

-Договор № 290121-н1735 от 29 января 2021 года об оказании юридических услуг. Предмет договора: составление жалобы в Прокуратуру РФ, Составление заявления в следственный комитет РФ, составление искового заявления о защите чести и достоинства, дистанционное консультационное сопровождение. Стоимость услуг составляет сумма

-Договор № 170221-н1786 от 17 февраля 2021 года об оказании юридических услуг. Предмет договора: представление интересов Заказчика в правоохранительных органах, с подачей искового заявления в суд к фио о компенсации морального вреда, дистанционное консультационное сопровождение. Стоимость услуг составляет сумма;

-Договор № 190321-н 1887 от 19.03.2021 г. об оказании юридических услуг. Предмет договора: представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску ФИО1 к фио до вынесения решения суда. Стоимость услуг составляет сумма Указанная сумма была оплачена в полном объеме, однако ответчиком вышеуказанные работы не были выполнены.

Истцом были оплачены услуги в полном объеме. Услуги истцу надлежащим образом не оказаны. Иск о защите чести и достоинства судом к своему производству не принят и возвращен. Во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения юридических услуг по вышеуказанным договорам, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика оплаченных по договорам денежных средств в размере сумма

22 июля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответ от Ответчика не поступил.

Таким образом, со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств что, является основанием для начисления неустойки.

Истцом заявлено следующие требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 05 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере сумма, с которым суд соглашается, считая его арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств, требования о взыскании неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, компенсацию морального вреда суд определяет в размере сумма

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, считая сумму, заявленную истцом в размере сумма чрезмерно завышенной и необоснованной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическое Бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО «Юридическое бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московскийгородской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года

Судья: Е.В. Гусева