№ 2-1790/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 28 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен договор кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 53 691 рубль 28 копеек; процентная ставка за пользование кредитом – 26% годовых. Погашение кредита и плата за его пользование предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу (ООО «Нэйва») перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № к договору (в том числе по договору, заключенному с ФИО1). После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет: 98 219 рублей 60 копеек, в том числе: основной просроченный долг – 42 654 рубля 39 копеек; проценты – 55 565 рублей 21 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28 мая 2013 года, сложившуюся по состоянию на 04 июля 2022 года в сумме 98 219 рублей 60 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 3 146 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте дела уведомлена; почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 53 691 рубль 28 копеек, сроком на 36 месяцев. Условиями договора предусмотрено, что кредит и уплата процентов производится ежемесячно 28 числа, в соответствии с графиком погашения кредита, в размере 2 165 рублей 40 копеек. Срок исполнения обязательства по возврату кредита – 30 мая 2016 года.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство в части предоставления кредита, взятое ОАО Банк «Западный» перед ФИО1, исполнено надлежащим образом.

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва», был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № к договору. После заключения договора цессии в адрес ответчика было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. По состоянию на 04 июля 2022 года сумма задолженности составляет 98 219 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 42 654 рубля 39 копеек; проценты – 55 565 рублей 21 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1.3 Договора № от 21 апреля 2020 года права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

Коль скоро кредитный договор от 28 мая 2013 года, заключенный между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен как процентный, то истец, заключив договор уступки прав требования (цессии) № от 21 апреля 2020 года, приобрел право требования к ответчику и в части выплаты процентов по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере 198 219 рублей 60 копеек, сложившейся по состоянию на 04 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 146 рублей 59 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями на сумму 1 853,05 руб. и на сумму 1 293,54 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №КФ-№ от 28 мая 2013 года в сумме 98 219 рублей 60 копеек (в том числе: основной долг – 42 654 рубля 39 копеек; проценты – 55 565 рублей 21 копейка), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 146 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых, начиная с 05 июля 2022 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.