УИД № 50RS0016-01-2025-002606-27

Дело № 2-2479/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Радченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 И.А. обратился в суд с иском к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 А.А., ФИО9 И.А., ФИО9 Г.А., ФИО9 Л.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом по распискам наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ., передавались денежные средства в общем размере 44 000 000руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ. переданы денежные средства в размере 7 000 000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – 10 000 000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – 1 000 000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – 2 000 000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – 12 000 000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – 7 000 000руб. со сроком возврата до 25.07.2027г.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчикам требование о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ ФИО8 на требование о признании долга, ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ ФИО9 Г.А. о признании долга, ДД.ММ.ГГГГ. ответ ФИО9 Л.А. о признании долга.

ФИО9 И.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 60 000 000руб., проценты в размере 9 339 324,85руб., расходы по оплате госпошлины в размере 252 679руб.

Истец ФИО9 И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО9 А.А., ФИО9 И.А.; ФИО9 Г.А., ФИО9 Л.А. в судебное заседание не явились, доверив представление своих интересов ФИО12

Представитель ответчиков ФИО12 в судебное заседание явился, наличие задолженности наследодателя перед истцом не оспаривал.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Королевского нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21.06.2020г. ФИО9 А.А. составлена расписка, в соответствии с которой ФИО9 И.А. передал ФИО9 А.А. денежные средства в размере 7 000 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. составлена расписка, подтверждающая передачу ФИО9 И.А. ФИО9 А.А. денежных средств в размере 10 000 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – переданы денежные средства в размере 6 200 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 И.А. передал ФИО9 А.А. денежные средства в размере 1 000 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. переданы денежные средства в размере 5 100 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. переданы денежные средства в размере 5 000 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 2 000 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 4 700 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 12 000 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 7 000 000руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., всего ФИО9 И.А. передал ФИО9 А.А. денежные средства в размере 60 000 000руб.

Как указывает истец и не оспаривается стороной ответчика свои обязательства по возврату займа ФИО9 А.А. не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 А.А. умер.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного наследственного дела №, открытого нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО13 к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 А.А. следует, что наследниками, принявшими наследство являются ФИО9 Г.А., ФИО9 Л.А., ФИО8, действующая в интересах несоврешеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственной массы входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 5 753 575,51руб.; денежные средства в размере 34 219,81руб., размещенные на счете №; денежные средства в размере 0,18руб, размещенные на счете №, открытых в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 16 805,31руб., размещенные на счете №, открытом в АО «БМ-Банк»; денежные средства в размере 13 269,69руб., размещенные на счете №, открытом в АО «Т-Банк»; денежные средства в размере 809 792,45руб., размещенные на счете №, а также в размере 0,57руб. на счете №, в размере 100 евро на счете №, открытых в АО «Райффайзен Банк»; 33,01% доли в уставном капитале ООО «Лигарус»; 33,01% доли в уставном капитале ООО «Арена Плюс»; 33,01% доли в уставном капитале ООО «Мир бега»; а также ООО «Спортфлекс».

Согласно отчету № об оценке рыночная стоимость недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 11 062 000руб.

Согласно представленным отчетам об оценке рыночная стоимость 33,01% доли участия в уставном капитале ООО «Мир Бега» составляет 5 680 000руб., 33,001% доли участия в уставном капитале ООО «Арена Плюс» составляет 5 829 000руб., 33,01% доли в уставном капитале ООО «Лигарус» составляет 10 415 000руб., 33,01% доли участия в уставном капитале ООО «Спортфлекс» составляет 5 286 000руб.

Иного имущества в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено.

Данных об иных наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО9 А.А., в материалах наследственного дела не имеется и суду не представлено.

Судом установлен объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам в размере 39 159 149,70руб., истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 69 339 324,85руб., то есть в размере, превышающем размер принятого имущества.

Доказательств перехода к наследникам имущества в ином объеме и в пределах иной его стоимости представителем истца не представлено и в суде не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимости наследственного имущества не достаточно для полного удовлетворения требований кредитора, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа правомерными, подлежащими удовлетворению частично и взыскивает в ответчиков сумму задолженности в размере 69 339 324,85руб., в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего каждому.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению (на 56%), суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 141 500 руб. по 35 375руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт № №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19 579 574руб. 80 коп., а также в размере, соответствующем 50 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания, путем обращения находящихся на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк».

Взыскать с ФИО7 (паспорт № №), в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9 789 787руб. 42 коп., а также в размере, соответствующем 25 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания, путем обращения находящихся на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк».

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №), в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9 789 787руб. 42 коп., а также в размере, соответствующем 25 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на дату списания, путем обращения находящихся на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк».

Взыскать с ФИО8 (паспорт № №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате госпошлины в размере 70 750руб.

Взыскать с ФИО7 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате госпошлины по 35 375руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 08.08.2025г.

Судья М.М. Масленникова