Дело № 2-12567/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-012374-68

Заочное Решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны от 18.06.2018 с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 14.01.2014 в размере 173 633 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 рублей 33 копейки.

На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено фактическим исполнением 05.09.2024.

23.04.2021 между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого к истцу перешли права требования к физическим лицам – должникам, в том числе к ответчику по кредитном договору ... от 14.01.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны РТ от 27.02.2023 произведена замена взыскателя на истца.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляет 94 381 рубль 60 копеек.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 381 рубль 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны от 18.06.2018 с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 14.01.2014 в размере 173 633 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 рублей 33 копейки.

На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ..., которое окончено фактическим исполнением 05.09.2024.

23.04.2021 между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого к истцу перешли права требования к физическим лицам – должникам, в том числе к ответчику по кредитном договору <***> от 14.01.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны РТ от 27.02.2023 произведена замена взыскателя на истца.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания процентов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по исполнению вышеуказанногосудебного приказа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 18.06.2018 по 02.09.2024 составляет-94 381 рубль 60 копеек данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 02.09.2024 в сумме 94 381 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись