Мировой судья Е.А.Карягин Дело № 11а-104/2023

№9а-126/2023

УИД 22MS0138-01-2023-001312-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Таболиной К.В., рассмотрев частную жалобу Владивостокской таможни на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 27 мая 2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате таможенных платежей и пени с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня 15 мая 2023 года направила на судебный участок №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 630 992,03 руб.

27 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления на основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве: сумма задолженности по уплате таможенных платежей превышает размер, установленный статьей 121 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, 19 июня 2023 года, посредством почтовой связи, Владивостокская таможня направила частную жалобу. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что в соответствии с ч.3.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Таким образом, в нарушение ст.123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировым судьей преждевременно сделан вывод о том, что имеется наличие спора о праве.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 июля 2023 года частная жалоба передана к рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из представленных материалов, Владивостокская таможня обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 630 992,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, в понятие "обязательные платежи" входят налоги, сборы, страховые взносы и таможенные платежи, а также пени за их неуплату.

В связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.3.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ представляет собой судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств (ч. 1, 2 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Основания отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены статьей 128 настоящего Кодекса и часть. 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное частью 3.1 статьи 1 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть помимо прочего указаны: фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны).

Указанные сведения в заявлении имеются, к заявлению приложены доказательства, в том числе требование об уплате таможенных платежей.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что заявленные требования не являются бесспорными и подлежат рассмотрению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны законными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлекли неправильные выводы о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что является основанием для отмены судебного акта и направления заявления Владивостокской таможни о выдаче судебного приказа на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Владивостокской таможни удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула от 27 мая 2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате таможенных платежей и пени с ФИО1 отменить, направить заявление на стадию принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.В. Таболина