УИД 65RS0001-01-2022-003622-67
Дело № 2-3821/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 5 июля 2018 года между Банком и ФИО заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ( публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее -Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт ( Далее - Тарифы). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета–Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более 62832 рублей. Согласно расписке в получении банковской карты ответчик получил карту с указанным установленным лимитом.
В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банк, проценты за пользования овердрафтом (кредитом) составили В связи с тем, что обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, Заемщик надлежащим образом не исполняет, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15 марта 2022 года в размере 85336 рублей 46 копеек, из которых:
-59142 рубля 68 копеек - основной долг;
-23645 рублей 02 копейки-плановые проценты за пользование кредитом;
-2548 рублей 76 копеек-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Истец просит взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа « » в сумме 2 760 рублей.
Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05 июля 2018 года между Банком ВТБ ( ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на Кредит.
Согласно указанному кредитному договору, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит посредством зачисления на банковский счет денежных средств в размере 62832 рублей, с взиманием процентов в размере , срок действия договора до 5 июля 2048 года.
В п. 6 Согласия, стороны предусмотрели, что оплата по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных платежей 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с п. 12 Согласия на кредит, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере
Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором № №.
Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежаще не исполняет, что усматривается из истории операций.
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требования о досрочном возврате кредита с процентами.
Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15 марта 2022 года в размере 85336 рублей 46 копеек, из которых:
-59142 рубля 68 копеек - основной долг;
-23645 рублей 02 копейки-плановые проценты за пользование кредитом;
-2548 рублей 76 копеек-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству, ответчиком расчет не оспаривается.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность в размере 85 336 рублей 46 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
решил :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в размере 85336 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2760 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.П. Матвеева