РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 13 декабря 2022 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2963/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,
установил :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд <дата> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2019 – 2020 года в связи с наличием объектов налогообложения, указанного в налоговых уведомлениях: № от <дата>, № от <дата>. В адрес ответчика выставлены требования от <дата> № и от <дата> № о необходимости уплаты недоимки, однако не исполнены в полном объеме.
По обращению с заявлением, <дата> был выдан судебный приказ по делу №а-1519/2022, определением от <дата> судебный приказ отменен.
В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку в общем размере 13 673 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 19 копеек, в том числе:
- по транспортному налогу:
- за 2019 год налог в размере 7304 рубля 00 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 65 рублей 19 копеек;
- за 2020 год налог в размере 6304 рубля 00 копеек.
Определением суда от <дата> административное исковое заявление принято к производству суда с присвоением делу №а-2963/2022.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>.
Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях с учетом уточнений.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела и административного дела №а-1519/2022, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.
В соответствии со статьями 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили и автобусы.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, направляется требование об уплате налога.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: с <дата> Фольксваген Пассат, мощность двигателя 150 л.с. (110 кВт), государственный регистрационный знак <***>, с <дата> автомобиль грузовой 27470, мощность двигателя 98,0 л.с. (72 кВт), государственный регистрационный знак <***>, на которые рассчитан транспортный налог налоговыми уведомлениями:
- № от <дата> за 2019 год в размере 7304 рублей сроком уплаты установленным пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации,
- № от <дата> за 2020 год к оплате в размере 7304 рублей сроком уплаты до <дата>.
В связи с неуплатой транспортного налога в полном объеме в установленный срок 31 декабря отчетного периода в добровольном порядке в адрес ответчика налоговым органом были направлены требования:
- № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата> в срок до <дата>: транспортный налог за 2019 год в размере 7 304 рублей и пени 65 рублей 19 коп. за период с <дата> по <дата>;
- № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата> в срок до <дата>: транспортный налог за 2020 год в размере 6304,00 рублей.
Однако, плательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требования в установленный срок в полном объеме не исполнил.
<дата> налоговый орган обратился с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 года. Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от <дата> по административному делу №а-1519/2022 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019, 2020 года в размере 13 608 рублей и пени в размере 65 рублей 19 коп. (за период с <дата> по <дата>). Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
<дата> настоящий административный иск поступил в суд.
В соответствии с частью 1 статьи. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
При рассмотрении дела не нашло подтверждение ссылка административного ответчика о взыскании заявленных сумм, поскольку они не отражены в карточки расчета с бюджетом, учтены не за спорные периоды.
Доводы о погашении недоимки по транспортному налогу за 2020 год несостоятельны, поскольку в квитанциях от <дата> и от <дата> плательщиком не указан налоговый период, за который произведен платеж. При этом согласно выписке из карточки "Расчеты с бюджетом" к моменту совершения платежа у ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу. Уплаченная налогоплательщиком <дата> сумма налога в размере 1 000 рублей 00 копеек и <дата> в размере 1 304 рубля 00 копеек, превышает сумму исчисленного транспортного налога за 2019, 2020 года. При этом индекс платежного документа в чеках-ордерах, также не соответствует индексу документа, который выставлен налогоплательщику для уплаты исчисленного транспортного налога за 2019, 2020 года. В связи с чем, указанные суммы были обоснованно зачтены налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды, что подтверждается выпиской из карточки "Расчеты с бюджетом" и, вопреки доводам административного ответчика, не свидетельствуют об исполнении им обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год.
Ходатайство административного ответчика ФИО1 заявленное в судебном заседании о рассрочке исполнения решения в части взыскания недоимки по транспортному налогу и пени сроком на 10 месяцев равными платежами с оплатой не позднее 20-го числа каждого месяца с момента вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу закона основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. (Определение Конституционного Суда РФ от <дата> N 104-О).
Статьей 290 КАС РФ установлено, что при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.
В положениях статей главы 15 и статьи 290 КАС РФ не предусмотрено право суда непосредственно в решении разрешить вопрос о рассрочке исполнения решения суда.
По смыслу закона в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, в том числе отсрочки или рассрочки исполнения решения суда подлежат рассмотрению в отдельном порядке, после разрешения дела по существу с вынесением определения суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Таким образом, данные вопросы не разрешаются при принятии решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в том числе размер пени проверенный судом, а именно в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 7304 рублей, пени с <дата> по <дата> в размере 65,19 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 6 304 рубля.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 547 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <***>, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал 10 <адрес>, недоимку по обязательным платежам в общем размере 13 673 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 19 копеек, в том числе:
- по транспортному налогу:
- за 2019 год налог в размере 7304 рубля 00 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 65 рублей 19 копеек;
- за 2020 год налог в размере 6304 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <***>, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал 10 <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей.
Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Арефьева Н.В.