УИД 22RS0060-01-2022-000425-40

Дело № 2 – 345/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. Просит суд, с учетом уточнения, признать за ней право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 5950866 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка, кадастровый №, 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиль марки УАЗ 31512, 1994 года выпуска, VIN №, после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненных исковых требований ссылается на то, что её супругу Б., на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 1/19 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 5950866 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 54 АЕ № 117148, сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра; автомобиль марки УАЗ 32512, 1994 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; на праве общей совместной собственности принадлежали земельный участок, кадастровый №, площадью 2340 кв.м., жилой дом, площадью 88,4 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 31 октября 2008 года и свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 31 октября 2008 года соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг- Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным сектором ЗАГС по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок в наследство за умершим супругом она не вступала, но осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в её владении находятся вещи и документы умершего, она распоряжается спорным недвижимым имуществом, фактически проживает в указанном доме, обеспечивает его сохранность и содержание.

В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти супруга Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.

Дети: ФИО2, ФИО3 намерений вступать в права наследства не имеют и не претендуют на указанные спорные объекты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования, после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

земельную долю в размере 1/19 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью 5950866 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2340 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

? долю жилого дома, площадью 88,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

автомобиль марки УАЗ 31512, 1994 года изготовления, цвет песочный, № кузова №, модель, VIN №, № двигателя №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Зорина