Дело № 2а-215/2025

УИД 13RS0022-01-2025-000314-41

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

рп. Торбеево 05 сентября 2025 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Евстифеевой Ольги Анатольевны,

при секретаре судебного заседания Рябовой Елене Васильевне,

с участием в деле:

административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Исайкина Виктора Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что ФИО2, _._._ года рождения, ранее судимый, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.09.2008, которым он осужден по части 3 статьи 30 части 3 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ; по части 3 статьи 162 УК РФ; по части 3 статьи 162 УК РФ; по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ; по пункту «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ; по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ; по части 4 статьи 111 УК РФ; по пункту «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ; на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 17 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.12.2004 и окончательно назначено 18 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республик Мордовия от 18.12.2018, Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17.02.2025 на основании статьи 10 УК РФ в указанные приговоры внесены изменения, в результате которых окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 8 месяцев.

Административный ответчик на профилактическом учете не состоит, имеет поощрения, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Учитывая, что административный ответчик отбывает наказание, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях приговором суда от 15.09.2008 установлен особо опасный рецидив преступлений, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы 14.12.2025, административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), если пребывание не связано с трудоустройством; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, принимавший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, административный иск не признал, отказавшись давать пояснения по этому поводу. Суду сообщил, что до заключения под стражу проживал в Краснодарском крае, где он и зарегистрирован в настоящее время.

Прокурор Торбеевского района Республики Мордовия Исайкин В.Н. полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ).

Согласно статье 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как разъяснено в пунктах 7, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» сроки погашения судимости исчисляются исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданин Российской Федерации ФИО2, _._._ года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.09.2008, вступившему в законную силу 17.10.2008, которым он осужден по части 3 статьи 30 части 3 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по пункту «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по пункту «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.12.2004 и окончательно назначено 18 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.12.2018 в силу статьи 10 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.12.2024 изменен, действия ФИО2, квалифицированные по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ переквалифицированы на пункты «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), срок наказания по данной статье назначен 3 года 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.09.2008 изменен: действия ФИО2, квалифицированные по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, срок наказания по данной статье назначен 2 года 11 месяцев лишения свободы. Действия осужденного, квалифицированные по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (по трем эпизодам), переквалифицированы на пункты «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), срок наказания по каждой статье назначен 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 16 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ 17 лет 9 месяцев лишения свобода. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17.02.2025 приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.09.2008 изменен, действия осужденного ФИО2, квалифицированные по части 4 статьи 111 УК РФ, переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 8 месяцев. В остальной части приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.09.2008, с учетом внесенных в него изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.12.2018, оставлен без изменения.

ФИО2 ранее судимый по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.12.2004 по пунктам «а», «г» статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.09.2008 в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания, определенный приговором суда (с учетом внесенных в него изменений), истекает 14.12.2025.

В справке на лицо по ИБД-Ф имеется указание на судимостях ФИО2

Осужденный ФИО2, отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю с 25.03.2008 по 09.11.2008 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоял. Содержась в ТПП при ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия с 09.11.2008 по 11.11.2008, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Содержась в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия с 11.11.2008 по 19.09.2019, ФИО2 допустил 54 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 54 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. За период отбывания срока наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия с 19.09.2019 по настоящее время осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 9 поощрений от администрации исправительного учреждения. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. На профилактическом учете ФИО2 не состоит.

В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия трудоустроен дневальным (приказ №63-ос от 30.09.2021). К труду относится удовлетворительно. Фактов отказа от работы не допускал. К общественно -полезному труду относится удовлетворительно. Состоит в литературном кружке учреждения. 20.03.2024 переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения выполняет без желания. Правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает, имеет замечания со стороны сотрудников администрации. Санитарно-гигиенические требования, предъявляемые к осужденным, выполняет, внешне не всегда опрятен. Отношение к имуществу исправительного учреждения безразличное. В обращении с администрацией лжив, скрытен. Состояние здоровья удовлетворительное. В коллективе осужденных не уживчив. По характеру спокоен. С родственниками регулярно поддерживает связь путем переписки, телефонных разговоров.

В местах лишения свободы преступлений не совершал, в акциях неповиновения законным требованиям администрации не участвовал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет, имеет отношение к написанию необоснованных жалоб. Вину в совершённом преступлении по приговору признал в полном объеме.

Администраций ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия осужденный ФИО2 характеризуется положительно, так как имеет поощрения со стороны администрации.

По данным ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия от 18.08.2025 ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Находится под наблюдением филиала «Медицинская часть №6» ФКУЗ МСЧ -13 ФСИН России с 19.09.2019, обследован на сифилис, ВИЧ, туберкулез, венерических заболеваний не выявлено. На диспансерном учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит. Курсов лечения от алкоголизма, наркомании и токсикомании не получал. Заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное, жалоб не предъявляет.

В справке на лицо по ИБД-Ф имеется указание на место рождение и место регистрации до ареста – Краснодарский край.

Из материалов личного дела осужденного, вводной части приговора следует, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что был зарегистрирован по указанному адресу до его задержания.

Из копии паспорта административного ответчика, представленного в материалы дело, усматривается, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, однако соответствующие страницы паспорта не содержат сведения о его последней регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

Вместе с тем из паспортного и регистрационного досье следует, что ФИО2 родился _._._ в <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации <...>. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Имеет временную регистрацию (с 19.09.2019 по 14.12.2025) по адресу: <...> (ИК-6).

По данным УМВД России по городу Краснодару ФИО2 имел регистрацию по месту жительства в Краснодарском крае.

В своем заявлении ФИО2 указывает, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать в <адрес>. В социальной помощи, содействии в трудовом и бытовом устройстве после освобождения не нуждается. Однако в судебном заседании данное обстоятельство не подтвердил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, следовательно, имеется основание для установления административного надзора, предусмотренное пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 15.12.2025.

На основании пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2 за особо тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции федерального закона на дату совершения преступления).

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учётом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, времени и обстоятельств их совершения, в силу требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

Делая вывод о необходимости применения указанных ограничений, суд учитывает, что количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц), определяется в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, является разумным.

Устанавливая в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания вне избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, суд учитывает положения пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также разъяснения, приведенные в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из материалов административного дела не следует и в судебном заседании не установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы будет осуществлять трудовую деятельность по соответствующему графику или в ночное время, график выполнения им в будущем трудовых обязанностей не представлен.

В связи с этим административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, не может быть установлено с исключением времени, связанного с работой, как на то указано в административном иске.

Установление указанных административных ограничений учитывает личность ФИО2, ранее судимого, склонного к совершению преступлений, характеристику последнего по месту отбывания наказания, совершение особо тяжких и тяжких преступлений в ночное время при особо опасном рецидиве, по мнению суда, обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и отвечает задачам административного надзора.

При этом суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

В случае добросовестного соблюдения установленного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поднадзорное лицо не лишено возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Евстифеева

Мотивированное решение составлено 05.09.2025

Председательствующий О.А. Евстифеева