Решение по делу № 2-496/2025 от 24.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 10 апреля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-496/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Чамурян ФИО11, Чамурян ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее – Ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что Истец ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>15, на основании договора мены от 10.07.1998, собственником другой 1/2 доли является мама истца - ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В квартире зарегистрированы Истец, её мама и двое детей ФИО2 и ФИО3. Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 25.05.2022 брак с ФИО8 расторгнут, место жительства детей суд определил с отцом. С октября 2021 года дети не проживают в квартире, выехали добровольно, изъявив желание проживать с отцом, что подтверждается решением суда. Вещи все свои забрали, за все это время вселиться не пытались, расходы совершеннолетний сын не несет по ЖКХ, с детьми не общается совсем. Интереса к общению либо восстановления отношений не проявляют. В настоящее время переехали проживать с отцом в Краснодарский край, там же учатся, посещают поликлинику. По месту регистрации не учатся и не получают медицинскую помощь, возвращаться в Самарскую область не намерены. Регистрация ответчиков по данному адресу нарушает её права как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение собственностью. Бремя содержания своей квартиры несет только Истец, ей тяжело оплачивать коммунальные услуги за лиц, которые там не проживают и более трех лет как перестали быть членами её семьи. Кроме того, проживая в другом регионе ответчикам целесообразнее иметь регистрацию по месту проживания отца для получения разного рода социально бытовых услуг, обучения, прикрепления к поликлинике. Просила суд признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по г. Чапаевску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>15, на основании договора мены от 10.07.1998, государственная регистрация права от 22.06.2020, собственником другой 1/2 доли является ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2017, государственная регистрация права от 09.10.2019, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 28.01.2025.

Согласно выписке из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» от 10.02.2025 по адресу: <Адрес обезличен>15, зарегистрированы 4 человека: с <Дата обезличена> ФИО4, <Дата обезличена> г.р., с <Дата обезличена> ФИО5, <Дата обезличена> г.р., с <Дата обезличена> ФИО2, <Дата обезличена> г.р., с <Дата обезличена> ФИО3, <Дата обезличена> г.р.

ФИО4 и ФИО6 приходятся родителями ФИО2, <Дата обезличена> г.р. и ФИО3, <Дата обезличена> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно решения Чапаевского городского суда Самарской области от 25.05.2022, вступившего в законную силу 04.07.2022, расторгнут брак между ФИО4 и ФИО6, оставить проживать детей - ФИО2, <Дата обезличена> г.р., ФИО3, <Дата обезличена> г.р. с отцом - ФИО6, <Дата обезличена> г.р., определив место жительства несовершеннолетних детей по месту его жительства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указал истец и установлено судом, ответчики ФИО9, ФИО9 в спорном жилом помещении не проживает, обращений по факту воспрепятствования в пользовании спорным жилым помещение от ответчиков не поступало, ответчики расходы по содержанию и коммунальным услугам в отношении спорного жилого помещения не несут, имущества ответчиков в жилом помещении не имеется, соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещениям ответчики не заявляли, доказательств обратного суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Также суд учитывает положения п.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО9, ФИО9 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>. В связи, с чем регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ препятствует истцу осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите.

Признание ответчиков ФИО9, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением является основаниям для их снятия с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства России от 17.07.1995 №713.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, код подразделения 630-023) и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженку <Адрес обезличен> (свидетельство о рождении серии IV-EP <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу: <Адрес обезличен>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-496/2025, УИД 63RS0033-01-2025-000277-65

<Данные изъяты>