Дело № 2-3516/2023
УИД 24RS0028-01-2023-002315-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 октября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 272 000 руб. на срок 60 месяца под 16,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 22.02.2022г. по 16.05.2023г. в сумме 171 736 руб. 05 коп.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от 21.11.2019г. №, взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 171 736 руб. 05 коп., из которых: 140 537 руб. 84 коп. - основной долг, 31 198 руб. 21 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 634 руб. 72 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составила 272 000 руб., размер процентной ставки – 16,9% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев с даты его предоставления.
Согласно п. 6 индивидуальных условий приведенного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 745 руб. 28 коп.
Как следует из п. 8 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредитные средства в сумме 272 000 рублей на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик же свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производит несвоевременное, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 174 203 руб. 54 коп., из которых: 140 537 руб. 84 коп. - основной долг, 31 198 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 2 467 руб. 49 коп. – неустойка, которую истец не просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Поверив расчет задолженности, суд признает его правильным, учитывая также, что данный расчет ответчиком не оспорен.
Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ полагает взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 736 руб. 05 коп., из которых: 140 537 руб. 84 коп. - основной долг, 31 198 руб. 21 коп. – просроченные проценты.
Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом того, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего, истцу был причинен ущерб, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, с даты вступления данного решения в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 10 634 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (№) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 с даты вступления данного решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 736 руб. 05 коп., из которых: 140 537 руб. 84 коп. - основной долг, 31 198 руб. 21 коп. – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 634 руб. 72 коп., а всего 182 370 руб. 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чешуева А.А.