№ 2а-1672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 ФИО7 - ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является собственником земельного участка, недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 362,396,408 НК РФ налоговым органом начислены: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ 120 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество – 14,92 руб. Земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 712 руб. 00 коп., пени по земельному налогу – 31 руб. 28 коп.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика – законного представителя, задолженность в доход бюджета по обязательным платежам в общей сумме 878 руб. 20 коп., в том числе: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 120 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество – 14,92 руб.. Земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года – 712 руб. 00 коп., пени по земельному налогу – 31 руб. 28 коп.

Налоговым органом выставлены требования о наличии задолженности и пени.

Представитель МИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, на иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

Как следует из материалов дела, ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком, и следовательно, на основании положений ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога в лице законного представителя ФИО3

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 ст. 52, ст. 396 НК РФ, исчислил в отношении земельного участка сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года и направил налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок.

Ст. 397 НК РФ предусматривает, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в установленные законом сроки.

В связи с тем, что в установленный ст. 397 НК РФ срок сумма земельного налога уплачена, истец на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ начислил пени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнением обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями ст. 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил требование от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумма налога, пени, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество, а также предлагалась в установленный срок погасить указанную сумму задолженности.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа № в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в лице законного представителя – ФИО1 ФИО9, ИНН №.

Мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в пользу административного истца задолженность и пени, учитывая, что срок взыскания их в судебном порядке не истек, поскольку административным истцом административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что организации при подачи в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 293, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО11 – законному представителю ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ИНН<***>) - законного представителя несовершеннолетней ФИО1 ФИО17 (ИНН <***>) в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в общей сумме 878, 20 руб., в том числе:

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 120 руб., пени по налогу на имущество – 14,92 руб.;

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года - 712, 00 руб., пени по земельному налогу – 31,28;

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 ФИО15 (ИНН <***>) - ФИО1 ФИО16 (<***>) государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.12.2022.

Судья С.Б. Хрещатая