Дело №2-922/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000424-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 марта 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоФинансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор, в соответствии с которым, заемщику была выдана карта MasterCard №№ с лимитом кредитования от 500 до 50 000 рублей. Согласно п. 2 договора 1- сумма займа предоставляется заемщику на банковскую предоплатную карту международной платежной системы VISA INTERNATIONAL/ международной платежной системы MASTERCARDWORLDWIDE. Срок действия Договора 1 соответствует сроку действия платежной карты. Окончание срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа и пени, а также не снимает с заемщика обязанность до их уплаты. Для получения денежных средств (суммы займа) на карту. Заемщику необходимо заключить договор потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством совершения телефонного звонка в Call-центр Займодавца по телефону. Заемщик признает, что озвучиваемое им индивидуальное кодовое слово является аналогом собственноручной подписи, (п. 6.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги»). Истец указывает, что сторонами при заключении договора 1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям. ДД.ММ.ГГГГ года через Call-центр между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа № Займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств заемщику на карту MasterCard с №, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оферта на предоставление займа была акцептована должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена заемщику на карту с №№ с помощью платежной системы MasterCard. Факт перечисления денежных средств в пользу ФИО1. подтверждается ответом РНКО «Платежный Центр» (ООО) на запрос ООО МКК «Экстра Деньги» за исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок займ и проценты за пользованием займом заемщиком возвращены не были. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора проценты по займу составляют <данные изъяты>% за каждый месяц пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере <данные изъяты> % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в отношении должника ФИО2 передано ООО «ЭкоФинансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика составляет 54330 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18649,42 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 35680,58 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1829,90 рублей.

Представитель истца ООО «ЭкоФинансы», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик ), заключен договор потребительского займа (договор 1) и выдана карта MasterCard №№ до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты зачисления суммы займа на банковскую предоплатную карту Международной платежной системы Visa International/ Международной платежной системы MASTERCARDWORLDWIDE, с лимитом кредитования и от 500 до 50000 рублей и установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых или <данные изъяты>% в день (л.д. 20-22).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, по истечении установленного в п.2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

Согласно п.12 индивидуальных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться неустойка от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 договор потребительского займа, сумма займа предоставляется заемщику на банковскую предоплатную карту Международной платежной системы VISA INTERNATIONAL / международной платежной системы MASTERCARDWORLDWIDE. Срок действия Договора 1 соответствует сроку действия платежной карты. Окончание срока действия Договора ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа и пени, а также не снимает с Заемщика обязанность до их уплаты.

Для получения денежных средств (суммы займа) на карту заемщику необходимо заключить договор потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством совершения телефонного звонка в Call-центр Займодавца по телефону.

Согласно правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги», если заемщик выбирает способ предоставления потребительского займа путем перечисления на карту международной системы VISA и MASTERCARD, то потенциальный заемщик заполняет заявление на открытие микрофинансовой линии VISA MASTERCARDWorldwire и получает карту международной платежной системы VISA и MASTERCARD. При оформлении карты заемщик получает договор на пластиковую карту международной платежной системы VISA и MASTERCARD, в котором присваивается индивидуальное кодовое слово, служащее в дальнейшем для идентификации заемщика при рассмотрении последующих заявок на получение потребительского займа и используемое им в качестве аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи- информация в компьютерной системе займодавца, определяющая заемщика, подписывающего договор потребительского займа, путем озвучивания индивидуального кодового слова. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым документам, которая позволяет идентифицировать заемщика (п. 4.12 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги»),

Заемщик признает, что озвучиваемое им индивидуальное кодовое слово является аналогом собственноручной подписи, (п. 6.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги»).

Заемщик, ранее заключавший договор потребительского займа с займодавцем, получивший денежные средства путем перечисления суммы займа на карту международной платежной системы VISA и MASTERCARD, вправе в течение 3 (трех) лет с даты заключения вышеуказанного договора потребительского займа, обратиться к займодавцу, посредством совершения телефонного звонка в Call-центр займодавца по телефону «горячей линии», с целью акцепта условий договора потребительского займа в соответствии с условиями, согласованными сторонами в первом договоре потребительского займа, не посещая кредитного специалист-кассира обособленного подразделения займодавца. При обращении заемщика в Call-центр займодавца по телефону «горячей линии» Займодавца за повторным получением потребительского займа, оператор Call-центра обязан провести идентификацию заемщика посредством озвучивания заемщиком: паспортных данных заемщика (серия, номер, кем и когда выдан); даты рождения заемщика (день, месяц, год рождения); индивидуального кодового слова заемщика; последних четырех цифр номера штрих-кода карты международной платежной системы VISA и MASTERCARD заемщика. После положительной идентификации заемщика и одобрении заявки на получение потребительского займа сотрудником отдела проверки, оператор Call-центра сообщает заемщику посредством телефонного звонка на мобильный телефон заемщика о принятом решении и уточняет у заемщика о его намерении заключить договор потребительского займа. Денежные средства зачисляются на карту заемщика VISA и MASTERCARD (п. 6.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги»).

Таким образом, сторонами при заключении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через Call-центр между займодавцем ООО МКК «Экстра Деньги» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей путем перечисления денежных средств заемщику на карту MasterCard №, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых ( или <данные изъяты>% в день) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом РНКО «Платежный Центр» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 38-41).

В соответствии с п. 3.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)» между заимодавцем и заемщиком указано, что стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям настоящего Соглашения, считаются подписанные АСП клиента, если он соответствует совокупности требований.

В соответствии с п. 14. ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита ( займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО1 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму путем перечисления на карту.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору потребительского займа входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть займодавец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор потребительского займа считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились не своевременно и не в полном объеме (л.д. 21-37).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в отношении должника ФИО1 передано ООО «ЭкоФинансы» (л.д. 50-51).

В соответствии с приложением ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования к ООО «ЭкоФинансы» перешло право требования уплаты долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму 73077,91 рублей (л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, получение согласия заемщика на осуществление уступки права (требования) не требуется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, уступка требований по договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», требующих наличие лицензии.

Таким образом, учитывая, что к ООО «ЭкоФинансы» в установленном законом порядке перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1, при заключении договора займа заемщик была ознакомлена и согласна с правом кредитора производить уступку права требования другому лицу, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с п.1 ч.5 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» задолженность по договору займа составляет 54330 рублей, из которых: 18649,42 рублей – сумма основного долга, 35680,58 рублей – проценты за пользование займом (л.д.6).

Проверив представленный расчет задолженности по договору в части суммы основного долга и процентов, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, с учетом произведенных заемщиком платежей, сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование займом у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, ответчиком не представлено, расчет и сумма получившейся задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному догу и процентам в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска, ООО «ЭкоФинансы» истцом оплачена государственная пошлина в размере 1829,90 руб. (л.д.9), которая также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.11,12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, следует, что у суда имеется обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ООО «ЭкоФинансы», по условиям которого ИП ФИО3 обязался оказать истцу юридическую помощь по настоящему делу в виде: изучения представленных документов, информирования заказчика о возможных вариантах решения проблемы, составления иска, подготовка пакета необходимых документов (л.д.58).

Согласно п.2 договора стоимость услуг составила 5000 руб., которые истец оплатил в полном объеме (л.д.59).

Из материалов дела видно, что представителем в интересах истца был выполнен следующий объем работы: составление искового заявления (л.д. 3-8). Оказание истцу также юридической помощи в виде консультации, никем не оспаривается.

Судом установлено, что согласно прайс-листа на юридические услуги, размещенного на официальном сайте ООО «Кузбасский правовой гарант», оказывающего юридические услуги в г.Кемерово, стоимость услуг составляет: консультация для юридических лиц в устной форме от 500 руб., в письменной форме от 1500 руб., составления иска в суд от 3500 руб.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, его сложность, сумму заявленных требований, объем и качество выполненной представителем работы по составлению искового заявления, размер вознаграждения взымаемого за оказание подобного рода услуг в других юридических организациях г.Кемерово, отсутствие возражений ответчика, суд считает, возможным взыскать расходы в заявленном размере, т.е. в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» сумму основного долга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18649,42 рублей, проценты за пользование займом в размере 35680,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829,90 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 61159,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-922/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.