Дело № 2-277/2022 22RS0024-01-2022-000148-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Экспресс-Кредит", как правопреемник Национального банка "Траст" (ПАО), обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Национальным банком "Траст" (ПАО) и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., в том числе ? образовавшейся задолженности по основному долгу в размере , ? образовавшейся задолженности по процентам в размере , а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг ., по оплате государственной пошлины .

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ФИО2 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование выполняла ненадлежащим образом. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс – Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о выдаче судебного приказа, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с указанным, истец обратился в суд с названным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель ООО «Экспресс-Кредит» участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку банком пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "Траст" (ПАО) (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор N в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме . под 36% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.12-17).

Согласно договору, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере ., кроме последнего в размере .

ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и их внесение в меньшем размере, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, после чего платежей от ФИО2 не поступало, что подтверждено выпиской из лицевого счета на имя ФИО2

Согласно расчету истца размер задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 При этом истец просил взыскать с ответчика часть задолженности в размере , в том числе ? образовавшейся задолженности по основному долгу в размере , ? образовавшейся задолженности по процентам в размере .

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "Траст" (ПАО) и ООО "Экспресс-Кредит" заключен Договор уступки прав требований N № согласно которому ООО "Экспресс-Кредит" переданы принадлежащие Банку права требования к ФИО2(л.д.18-22)

ООО "Экспресс-Кредит" ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка о взыскании части задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" вышеуказанной задолженности по кредитному договору (л.д.32).

Определением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия – ФИО7 (л.д.38).

В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1, абз.1 п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 указанного Постановления по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договором и условиями кредитования предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Из условий заключенного кредитного договора следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев, то есть на 3 года.

Сумма ежемесячного платежа определена договором в размере .

Согласно заявлению на получение кредитного договора, представленных истцом, при заключении договора заемщику был выдан график погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью Договора.

В данном случае предусмотренные согласованными сторонами условиями ежемесячные равные платежи, по своей правовой природе являются периодическими платежами в погашение задолженности, поскольку условия договора определяют их назначение – для погашения задолженности по кредиту по карте, а срок внесения – до полного погашения задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту ФИО1 произвела 09.12.2015г. – (погашение процентов), что подтверждается выпиской по счету, после чего ответчик прекратила исполнять взятые на себя обязательства и каких-либо платежей в погашение не производила.

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу части задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ., в том числе ? образовавшейся задолженности по основному долгу в размере , ? образовавшейся задолженности по процентам в размере .

Датой возврата последнего ежемесячного платежа, определенного сторонами, является ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осуществила последний раз по платежам – 09.12.2015г. (300 рублей уплата процентов), не позднее этого срока банк узнал о нарушении своего права.

С этого срока следует исчислять срок исковой давности.

Судом также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком "Траст" (ПАО) и ООО "Экспресс-Кредит" заключен Договор уступки прав требований N № согласно которому ООО "Экспресс-Кредит" переданы принадлежащие Банку права требования к ФИО2(л.д.18-22)

Рассматривая и разрешая заявленные ООО "Экспресс-Кредит" исковые требования по существу, с учетом возражений ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права, изложенных в письменном заявлении, суд в частности приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, статьей 199 ГПК РФ, регламентирующей применение исковой давности, предусмотрено:

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Коль скоро со стороны ФИО8 имело место внесение последнего платежа в счет исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами, а именно: выпиской по счету кредитного договора, заявлением самого ответчика о применении срока исковой давности, которое по правилам абзаца 1 статьи 203 ГК РФ является признанием ответчиком долга, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен между Национальным банком "Траст" (ПАО) и ООО "Экспресс-Кредит" заключен Договор уступки прав требований N 4-01-УПТ, установленный законом для защиты нарушенного права трехлетний срок исковой давности уже истек (ДД.ММ.ГГГГ), то ООО "Экспресс-Кредит", как самостоятельный субъект гражданских прав в силу пункта 1 статьи 17 ГК РФ, осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе и заключая ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «Траст» Договор уступки прав требований N 4-01-УПТ, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не приняло мер для установления наличия или отсутствия истечения срока исковой давности. Поэтому именно ООО "Экспресс-Кредит " несет риск неблагоприятных последствий от результата своих действий по заключению ДД.ММ.ГГГГ Договора уступки прав требований, которые нельзя признать юридически оправданными.

Обращение истца к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" вышеуказанной задолженности по кредитному договору также последовало уже после истечения срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко