Решение по делу № 2-2613/2022 от 24.11.2022 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные истцом обстоятельства и представленные им в дело доказательства ответчиком не оспорены.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН , ИНН , в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>,удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

76RS0024-01-2022-002672-65

Дело № 2-2613/2022 Принято в окончательной форме 24.11.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

- 45712,67 руб. – просроченный основной долг,

- 141012,42 руб. – проценты,

- 58823,66 руб. – штрафные санкции,

также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 100000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Должнику направлено требование о погашении кредита, однако задолженность не погашена.

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом по делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб., на основании заявления-анкеты ФИО1 НОМЕРф путем подписания заявления на выдачу кредита.

Указанные истцом обстоятельства и представленные им в дело доказательства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 7 заявления на выдачу кредита, ответчик просил в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Пробизнесбанк» выдать кредитную карту без материального носителя и открыть социальный карточный счет на следующих условиях:

- тип карты: Mastercard virtual,

- лимит кредитования: 100000 руб.,

- ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования: 0,0614% в день,

- дата полного погашения задолженности: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- срок кредита в месяцах: 60 мес.,

- размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно: 2%,

- погашение задолженности: осуществляется до 20 числа каждого месяца.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 процента в день.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик ознакомлена и проинформирована о том, что по кредитной карте с кредитным лимитом в сумме 100000 руб., полученной на основании заявления на выдачу кредита НОМЕРф от «16» мая 2014 года и «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», полная стоимость кредита составляет 24,53 процента годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения заемщиком условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

За использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заемщик уплачивает плату в размере 56 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

Во исполнение условий кредитного договора в день заключения договора банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 100000 руб.; согласно выписке по счету денежные средства в сумме 100000 руб. были списаны ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с карты на счет «до востребования» и сняты.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор и получила денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены копия заявления на выдачу кредита, выписка по счету заемщика, расчет задолженности по договору, требование.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении кредитного договора не заявлено.

Приказом Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N НОМЕР у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу N НОМЕР АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".Определением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу N НОМЕР продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Арбитражном суде <адрес>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу N НОМЕР удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Арбитражном суде города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (резолютивная часть от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по делу N НОМЕР удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) – продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев; рассмотрение отчета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (резолютивная часть от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по делу N НОМЕР удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) – продлен срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, рассмотрение отчета назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу N НОМЕР удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) – продлен срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Как видно из дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет: из расчета следует, что последний платеж заемщик произвела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (распределен по основному долгу, просроченным процентам).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу 2.1-2292/2018 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 134830,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ по возражениям должника отменен.

В результате, истцом в исковом производстве заявлена ко взысканию с ответчика по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 245548,75 руб., в т.ч.:

- 45712,67 руб. – просроченный основной долг,

- 141012,42 руб. – проценты,

- 58823,66 руб. – штрафные санкции (уменьшенные истцом до двукратного размера ключевой ставки Банка России).

Досудебным требованием представитель конкурсного управляющего потребовал от заемщика уплаты всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами; задолженность по н.в. не погашена.

Не погашая в пользу банка денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия заключенного с ним банком договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в суде установлен, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Таким образом, исковые требования банка суд удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 6 ст. 52, п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 245548,75 руб., в т.ч.:

- 45712,67 руб. – просроченный основной долг,

- 141012,42 руб. – проценты,

- 58823,66 руб. – штрафные санкции,

также расходы по уплате государственной пошлины 5655,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Андрианова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →